“La problematización como parte de la deliberación. Reflexiones sobre el alcance de la teoría de la decisión racional.”

FLORENCIA RIMOLDI

Santiago

Congreso; IV Congreso Iberoamericano de Filosofía; 2012

Universidad de Chile y Pontificia Universidad Católica de Chile

La teoría de la utilidad esperada posee muchas aplicaciones. Este trabajo se ocupa de la teoría como teoría de la decisión racional. Desde esta perspectiva, la teoría de la decisión racional es fundamentalmente una teoría de la deliberación, pero también puede concebirse como modelando un concepto de racionalidad más robusto. Como teoría de la racionalidad práctica, el principio de maximización de la utilidad representa una norma para la acción dadas las creencias y deseos del agente. En la teoría de la decisión racional estándar, la construcción por parte del agente del problema de decisión, la problematización, queda por fuera del alcance de la teoría. Pueden ofrecerse dos razones para argumentar a favor de esta idea. La primera razón está relacionada con la idea de que la problematización no forma parte del proceso deliberativo, y la segunda con una supuesta imposibilidad de incluir en la teoría un modelo de dicho proceso. Ambas consideraciones apuntan en la dirección de que la teoría de la deliberación entra en acción con un problema (es decir, con una combinación de acciones posibles y estados del mundo posibles) ya formulado por el agente que delibera. En la primera sección del trabajo, argumento contra la primera de las razones. Si la teoría de la deliberación racional pretende modelar nuestra idea intuitiva del proceso deliberativo, entonces debe ser posible evaluar desde dentro de ésta el modo en que el agente especifica su problema de decisión: argumento que la problematización es parte del proceso deliberativo. Si esto es correcto, y la segunda razón sigue en pie, entonces la teoría de la decisión racional estándar no puede modelar el fenómeno de la deliberación. En la segunda parte del trabajo muestro, sin embargo, que esta conclusión no se sigue, ofreciendo una manera de ampliar la teoría que permitiría capturar la cuestión de la problematización (es decir, mostrando que la segunda razón esgrimida para dejar fuera de la teoría a la problematización también es incorrecta) Muestro cómo es posible construir un problema de decisión relativo a un agente que, sin embargo, no dependa del modo en que éste lo concibe. Muestro, en definitiva, cómo un agente ideal plantearía el problema. En la última sección ofrezco algunas consideraciones sobre la relación de la inclusión de la problematización en la teoría y dos discusiones centrales a la teoría. La discusión respecto del estatus (descriptivo o normativo) de la teoría y la discusión acerca de la posibilidad de evaluar decisiones diacrónicamente