¿Conocimiento legal? Reflexiones epistemológicas en torno al debate sobre evidencia estadística en el contexto legal

FLORENCIA RIMOLDI

Pensar la Prueba

Editores del Sur

Año: 2021; p. 173 - 211

¿Cuál es elvalor probatorio de la evidencia estadística en el contexto legal? ¿Seríalegítimo condenar a una persona si la única evidencia disponible que tuviéramosfuese que un 70% de las personas ?como ella? han cometido el delito por el quese la acusa? ¿Qué tal si subiéramos el valor estadístico a un 99%? ¿Y qué talsi lo subiésemos a 99,9999%? La respuesta intuitiva parece ser que, a pesar dela alta probabilidad arrojada, no sería legítimo condenarla. Algunos autoreshan querido explicar y resolver este problema apelando a consideracionesepistemológicas y, en particular, a la noción de conocimiento.Eneste trabajo me propongo echar luz sobre esta discusión haciendo la siguientepregunta: ¿Qué es el conocimiento legal?En general, en estas discusiones se ha asumido que el uso de conceptosepistémicos como conocimiento y creencia justificada es legítimo y no requiereninguna traducción, adaptación o clarificación en particular.En este sentido, se espera que para comprender afirmaciones como ?la corte debesaber? utilicemos la mejor explicación del conocimiento humano disponible. Estesupuesto, argumentaré, es erróneo, y por ello las soluciones al problema de laevidencia estadística que utilizan nociones epistémicas no son concluyenteshasta tanto no se analice en profundidad la cuestión. El supuesto, de hecho, noestá justificado por ninguna práctica semejante. Por ejemplo, nadie quequisiera usar la noción de conocimiento en el contexto científico pensaría enexportar la noción de conocimiento humano sin ninguna explicación de por quéesta noción es relevante para el caso científico. Si bien en el trabajo realizaréalgunas observaciones sustantivas sobre la cuestión del uso de evidenciaestadística en el derecho, el problema señalado afecta a todas aquellasdiscusiones que asuman erróneamente dicho supuesto, y en este sentido laconclusión del argumento no se limita al caso de la evidencia estadística.@font-face{font-family:Arial;panose-1:2 11 6 4 2 2 2 2 2 4;mso-font-charset:0;mso-generic-font-family:auto;mso-font-pitch:variable;mso-font-signature:-536859905 -1073711037 9 0 511 0;}@font-face{font-family:"ＭＳ 明朝";mso-font-charset:78;mso-generic-font-family:auto;mso-font-pitch:variable;mso-font-signature:-536870145 1791491579 18 0 131231 0;}@font-face{font-family:"Cambria Math";panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;mso-font-charset:0;mso-generic-font-family:auto;mso-font-pitch:variable;mso-font-signature:-536870145 1107305727 0 0 415 0;}p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal{mso-style-unhide:no;mso-style-qformat:yes;mso-style-parent:"";margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;mso-pagination:widow-orphan;font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman";mso-fareast-font-family:"ＭＳ 明朝";mso-fareast-theme-font:minor-fareast;mso-bidi-font-family:"Times New Roman";mso-bidi-theme-font:minor-bidi;mso-ansi-language:ES-TRAD;}p.MsoFootnoteText, li.MsoFootnoteText, div.MsoFootnoteText{mso-style-priority:99;mso-style-link:"Texto nota pie Car";margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;mso-pagination:widow-orphan;font-size:10.0pt;mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman";mso-fareast-font-family:"ＭＳ 明朝";mso-fareast-theme-font:minor-fareast;mso-bidi-font-family:"Times New Roman";mso-bidi-theme-font:minor-bidi;mso-ansi-language:ES-TRAD;}span.MsoFootnoteReference{mso-style-priority:99;vertical-align:super;}span.TextonotapieCar{mso-style-name:"Texto nota pie Car";mso-style-priority:99;mso-style-unhide:no;mso-style-locked:yes;mso-style-link:"Texto nota pie";mso-ansi-font-size:10.0pt;}.MsoChpDefault{mso-style-type:export-only;mso-default-props:yes;mso-fareast-font-family:"ＭＳ 明朝";mso-fareast-theme-font:minor-fareast;mso-bidi-font-family:"Times New Roman";mso-bidi-theme-font:minor-bidi;mso-ansi-language:ES-TRAD;}div.WordSection1{page:WordSection1;}