Cálculos de canales acoplados para proyectiles débilmente ligados en interacción con 197Au

BARBARA PAES ; DANIEL ABRIOLA ; MARCOS A. ALVAREZ ; ANDRÉS ARAZI ; MARIA A. CARDONA ; EZEQUIEL DE BARBARÁ ; J. DE JESÚS ; FERNANDO GOLLAN ; DANIEL HOJMAN ; RODOLFO M. ID BETAN ; JESÚS LUBIÁN ; ALBERTO J. PACHECO ; DAVID SCHNEIDER ; HUGO O. SOLER

Congreso; 106 Reunión Anual de la Asociación Fisica Argentina; 2021

Asociación Fisica Argentina

En los últimos años ha tenido un gran impulso el estudio tanto experimental como teórico de los mecanismos de reacción que involucra nucleos debilmente ligados a energías cercanas a la barrera de Coulomb. Los cálculos teóricos incluyen el uso de potencial de interacción nuclear sin parámetros libres, como es el potencial de São Paulo (SPP) [1], el tratamiento consistente de los canales elástico, inelástico, transferencia, quiebra y fusión [2-4], junto con la dependencia energética del potencial óptico cerca de la barrera de Coulomb [5-8] y el efecto de los canales de quiebra sobre la fusión y otros canales de reacción [3,9-14].En este trabajo, se presentarán los cálculos realizados para las secciones ecaces de transferencia deun neutrón, de fusión completa e incompleta para los proyectiles 9Be y los que están siendo realizados para 2H y 13C sobre blancos de 197Au. Estos cálculos serán cotejados con mediciones experimentales realizadas en el Laboratorio TANDAR. Para determinar las secciones ecaces de los canales elástico e inelástico se utilizaron cálculos de canales acoplados, para la sección eficaz de transferencia de un neutrón se aplicaron calculos de canales de reacción acoplados y tambien cálculos de canales acoplados con discretización del continuo de tres cuerpos para determinar el efecto del canal de ruptura sobre losotros mecanismos de reacción.Referencias:[1] L.C. Chamon et al., Phys. Rev. C 66, 014610 (2002); Phys. Rev. Lett. 79, 5218 (1997).[2] A. E. Woodard et al., Nucl. Phys. A 873, 17 (2012).[3] D. R. Otomar et al., J. Phys. G 39, 115103 (2012).[4] D. Pereira et al., Nucl. Phys. A 826, 211 (2009).[5] M. S. Hussein, P. R. S. Gomes, J. Lubian and L. C. Chamon, Phys. Rev.C 73, 044610 (2006).[6] A.M. M. Maciel et al., Phys. Rev. C 59, 2103 (1999).[7] J.M. Figueira et al., Phys. Rev. C 73, 054603 (2007).[8] P. R. S. Gomes et al., Phys. Rev. C 70, 054605 (2004).[9] L.F. Canto et al., Nucl. Phys. A 821, 51 (2009); J. Phys. G 36, 015109 (2009).[10] J. Lubian et al., Phys. Rev. C 64, 027601 (2001).[11] J. Lubian et al., Phys. Rev. C 79, 064615 (2008).[12] C. H. Dasso and A. Vitturi, Phys. Rev. C 50, 12 (1994).[13] K. Hagino, A. Vitturi, S. M. Lenzi and C. H. Dasso, Phys. Rew. C 61, 7602 (2000).[14] J. A. Christley, C. H. Dasso, S. M. Lenzi, M. A. Nagarajan and A.Vitturi, Nucl. Phys. A 587, 390(1995).