La "naturaleza humana" como supuesto normativo de lo social en la reproducción/producción política

MARÍA GABRIELA D’ODORICO, BRENDA FOCAS, IGNACIO MACIEL, VÍCTOR MALUMIÁN

Facultad de Ciencias Sociales, UBA.

Congreso; III Jornada de debate entre los proyectos de Investigación del Programa de Reconocimiento Institucional y de Proyectos de Extensión de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires, organizadas en el marco del ALAS 2009; 2009

En las formulaciones de las políticas sociales, en sus respectivas fundamentaciones y en la justificación del grado de urgencia para su implementación se da por supuesta alguna caracterización respecto de lo que es la vida humana. Los documentos y los textos de los organismos que las difunden definen la “pobreza”, la “indigencia”, el “bienestar”, junto con las herramientas de evaluación, los instrumentos de medición y las estrategias para implementarlas refiriendo a la “vida” y a lo “humano” como un dato objetivo de la realidad. En los escritos se utilizan denominaciones para las variables y los índices tales como “calidad de vida“, “nivel de vida”, “desarrollo humano”, “necesidades humanas básicas”, “derechos vitales”, “pobreza humana” o “standard de vida”. Por otro lado el carácter mutable de las situaciones de “pobreza” e “indigencia” hace que la pretendida definición esté en construcción permanente. Todas ellas comparten el supuesto de una determinada comprensión de la vida humana y de ciertas herramientas conceptuales usuales. En la medida que esa comprensión avanza, también se acrecienta la posibilidad de articular un control y un dominio de ese orden. En ese sentido el crecimiento comprensivo es directamente proporcional a la posibilidad de manipulación. De este modo se afianza el dispositivo conceptual que agiliza el control y la dominación y no las posibilidades de abrir algún ejercicio de la libertad.