INVESTIGADORES
SEMHAN Romina Valeria
congresos y reuniones científicas
Título:
El estado de conservación de Liolaemus scapularis. Análisis de los métodos para categorizar reptiles en la Argentina
Autor/es:
BULACIOS ARROYO, ANA L.; SEMHAN, ROMINA V.; ABDALA, CRISTIAN S.
Reunión:
Congreso; XVI Congreso Argentino de Herpetología; 2015
Institución organizadora:
AHA
Resumen:
Históricamente, se han propuesto y revisado varios métodos para minimizar errores, imprecisiones y subjetividades que afectan a todos los procesos de categorización del estado de conservación de las especies. El objetivo de este trabajo fue establecer el estado de conservación de Liolaemus scapularis en base a las metodologías más utilizadas (método SUMIN modificado y método de la IUCN), y evaluar las características de cada método de categorización. Esta especie fue categorizada con SUMIN como no amenazada (NA), y con el método de la IUCN como En Peligro (EP). Teniendo en cuenta el concepto de localidad de la IUCN y que fuera clave en categorización de L. scapularis, el área núcleo de estudio fue en la localidad (IUCN) de la Reserva Natural Quebrada de las Conchas,Cafayate, Salta. Asimismo algunos aspectos considerados abarcaron el rango completo de distribución de la especie. Para llevar a cabo este objetivo se determinó la densidad poblacional y el uso de microhábitat, utilizando el Método de Distancia, realizando un diseño de transectas dispuestas en forma sistemática sobre diferentes unidades del hábitat. Para determinar los patrones de uso de Microhábitat se evaluaron las preferencias por tipos fisonómicos y por matas de pastos que la especie utilizaba como refugio. Además, se exploró el modo en que la fisonomía de la vegetación y las actividades antrópicas afectan la ocupación de las poblaciones..Los resultados obtenidos sobre el grado de amenaza indican que los parámetros tomados por cada método son claves en las diferencias obtenidas. Asimismo los resultados de este trabajo indican que Liolaemus scapularis presenta un estado de conservación más cercano a la evaluación realizada bajo el SUMIN que al de la IUCN.