A propósito del científico politizado

GABRIEL B. BILMES; LEANDRO ANDRINI; JULIÁN CARRERA; SANTIAGO LIAUDAT

San Carlos de Bariloche

Congreso; Segundo Congreso Argentino de Estudios Sociales de la Ciencia y la Tecnología (CAESCyT); 2016

Centro de Estudios en Ciencia, Tecnología, Cultura y Desarrollo (CITECDE) de la Universidad Nacional de Río Negro

El impacto que la ciencia y la tecnología tienen hoy sobre los seres humanos y sobre el futuro de nuestras sociedades no deja lugar a dudas acerca de su carácter intrínsecamente político. Se trata de una actividad social que no debe ser un asunto exclusivo de los científicos sino de la ciudadanía en su conjunto.A lo largo del siglo XX la tensión entre la actividad diaria que científicos y tecnólogos desarrollan y sus posibles efectos, aplicaciones y usos se fue haciendo cada vez más explícita y evidente. En los países periféricos -como el nuestro- este conflicto adquiere características propias. Principalmente, porque salvo excepciones, existe una fuerte desvinculación entre la producción de conocimiento CyT y la dinámica del desarrollo socioeconómico del país. Esta situación hace que la carrera académica individual de los científicos y tecnólogos, al no estar ligada a planes y proyectos nacionales coherentes que impulsen el desarrollo y el crecimiento, se encuentre sujeta a tensiones de tipo político y social, como problemas de salarios, falta de presupuesto para investigación o dificultades de crecimiento. Para muchos se plantea además la frustración de evidenciar que su trabajo podría contribuir a solucionar necesidades del país, pero que en este contexto eso no ocurre por la falta de políticas adecuadas.En este trabajo se plantean algunas cuestiones referidas al comportamiento individual de lo que llamaremos un ?científico politizado?. Entendiendo por tal un científico o tecnólogo sensible a los problemas sociales que no renuncia a preocuparse por el significado social de su trabajo (Varsavsky, O, 1969). Se muestran las posibles  alternativas que se presentan a latensión entre compromiso social y actividad científica y se discute la posibilidad de  integrar ciencia y política en la acción como una tarea para el científico politizado.