Propiedades psicométricas del General Decision-Making Style Inventory

BELAUS A; MOLA D; FRANCOVICH M; ACOSTA C; REYNA CE

Brasilia

Congreso; XXXIV Congreso Interamericano de Psicología; 2013

Sociedad Interamericana de Psicología

El estilo de toma de decisiones se define como el patrón de respuestas habitual aprendido que se exhibe ante una situación que implica tomar una decisión, no es un rasgo de la personalidad sino una tendencia a reaccionar de determinada manera (Scott & Bruce, 1995). El General Decision-Making Style Inventory (GDMSI) comprende cinco dimensiones: racional, intuitivo, dependiente, de evitación, y espontáneo. Teniendo en cuenta la necesidad de contar con una medida válida y confiable para evaluar el estilo de toma de decisiones, este trabajo se propuso estudiar las propiedades psicométricas de este instrumento. Para ello, se condujeron dos estudios. ESTUDIO 1. La muestra accidental estuvo compuesta por 400 estudiantes universitarios de distintas carreras de la ciudad de Córdoba (63.3% mujeres; M = 23.40 años, DS = 5.49). Los estudiantes completaron cuestionarios en papel sobre aspectos socio-demográficos y el GDMSI (Scott & Bruce, 1995; Galotti et al., 2006), el cual comprende 30 ítems con 7 opciones de respuesta. Se condujo un análisis factorial exploratorio con método de extracción de ejes principales. En base al gráfico de sedimentación y el análisis Paralelo de Horn se inspeccionaron soluciones entre 3 y 5 factores. La solución de cinco factores resultó la más adecuada en términos estadísticos y teóricos. Con excepción de dos ítems, se replicó la estructura original, con adecuadas cargas factoriales. El factor 1 (espontáneo) explicó el 16.91% de la varianza, el factor 2 (de evitación) el 9.81%, el factor 3 (racional) el 7.29%, el factor 4 (dependiente) el 3.69%, y el factor 5 (intuitivo) el 2.90%. El análisis de correlación ítem-total evidenció valores entre .33 y .66 para las distintas dimensiones. Los índices de consistencia interna resultaron adecuados para todas las dimensiones (alfa de Cronbach = .74 a .79). ESTUDIO 2. Participaron 321 personas de la ciudad de Córdoba (56.7% mujeres; M = 32.64 años, DS = 10.59), seleccionadas de manera accidental. Los participantes completaron similares cuestionarios a los indicados en el estudio 1. Los 30 ítems fueron sometidos a un análisis factorial exploratorio con método de extracción de ejes principales. La estructura de 5 factores resultó la más adecuada. Si bien la estructura original se replica en gran parte, dos ítems cargan en un factor sin coherencia teórica, y otros dos ítems resultan multidimensionales, compartiendo cargas entre la dimensión referida al estilo de toma de decisiones espontáneo e intuitivo. El factor 1 (espontáneo) explicó el 16.6% de la varianza, el factor 2 (de evitación) el 10.13%, el factor 3 (dependiente) el 7.09%, el factor 4 (racional) el 5.32%, y el factor 5 (intuitivo) el 3.32%. El análisis de correlación ítem-total evidenció valores entre .37 y .69 para las distintas dimensiones. Los índices de consistencia interna resultaron adecuados (alfa de Cronbach = .70 a .81). Estos resultados avalan el uso del instrumento en el medio local y con fines de investigación, aunque se requieren nuevos estudios que aborden de manera confirmatoria el estudio del inventario y que aporten evidencia de otros tipos de validez.