Aportes de la Psicología a la comprensión de las actitudes hacia políticas sociales

REYNA C; MOLA DJ ; CORREA PS; ORTIZ MV

Congreso; I Congreso Argentino de Políticas Sociales; 2022

Introducción. Investigar las actitudes hacia las políticas sociales resulta relevante para comprender el gradiente de apoyo y continuidad en el tiempo de dichas políticas. En este trabajo partimos de un conjunto de ítems recabados en la literatura sobre políticas sociales relevantes en nuestro contexto para avanzar en la identificación de dimensiones latentes. Desde la Psicometría, analizamos la evidencia de validez estructural y de consistencia interna de un conjunto de ítems sobre actitudes hacia políticas sociales de personas residentes en el Gran Córdoba, Argentina, avanzando en la generación de una propuesta complementaria a la medición clásica de las actitudes hacia las políticas sociales. Método. En este estudio de tipo instrumental participaron 442 personas de 18 a 64 años (M = 38.61, DE = 14.23) del Gran Córdoba, Argentina, de diversos sexos (femenino = 333, 75.3%; masculino = 106, 24%; otro = 3, 0.7%), que brindaron su consentimiento informado para participar. El nivel socioeconómico de las personas fue marginal y bajo inferior = 32, 7.2%; bajo superior = 76, 17.2%; medio bajo = 131, 29.6%; medio = 139, 31.4%, medio alto y alto = 64, 14.5%. Empleamos un conjunto de 24 ítems referidos a actitudes hacia políticas sociales utilizados en estudios previos. Al interior del equipo evaluamos los ítems considerando la claridad y particularmente la relevancia local. Se optó por unificar la escala de puntuación, decidimos emplear una escala de respuesta tipo Likert de 5 puntos (1 = totalmente en desacuerdo, 5 = totalmente de acuerdo). Adicionalmente, recabamos información sociodemográfica. Las siguientes variables fueron consideradas para el cálculo del nivel socioeconómico: nivel educativo, tipo de ocupación, relación entre la cantidad de aportantes del hogar y la cantidad de habitantes en el hogar y cobertura médica. La recolección de datos la realizamos en el marco de otro estudio llevado a cabo por el equipo. Las personas fueron invitadas a participar a través de redes sociales y correos electrónicos. Implementamos una serie de análisis de datos exploratorios y confirmatorios, y también análisis de consistencia interna. Seguimos los lineamientos éticos nacionales e internacionales en las distintas fases de la conducción de este trabajo. Resultados. Por un lado, en los análisis exploratorios evaluamos modelos de dos a cuatro factores. El modelo de cuatro factores estimado con WLSMV (estimador que contempla las características ordinales de los ítems) mostró un ajuste global aceptable. No obstante, la inspección de las cargas factoriales evidenció una matriz compleja y difícil de interpretar en términos teóricos, y el segundo factor no comprendía ítems con cargas altas. En tanto que el modelo de tres factores, que mostró un ajuste global aceptable sólo según algunos indicadores globales (CFI y TLI con estimador WLSMV), también presentó una matriz factorial compleja, con sólo un ítem con carga alta en el tercer factor. Por otro lado, en los análisis confirmatorios el modelo de cuatro factores mostró un ajuste aceptable (con el estimador WLSMV en CFI y TLI, y con MLR en RMSEA). El modelo agrupa los ítems en las siguientes dimensiones: políticas focalizadas centradas en el beneficiario que tienden a la asistencia (6 ítems, factor 1), políticas focalizadas centradas en el beneficiario que tienden a la promoción (7 ítems, factor 2), políticas focalizadas centradas en el contribuyente (4 ítems, factor 3) y políticas universales (7 ítems, factor 4). La relación entre las dimensiones fue de .47 a .89. Asimismo, los valores de Alfa de Cronbach y Omega de McDonald, superiores a .80 (factores 1 y 2) y a .70 (factores 3 y 4), evidenciaron buenas propiedades de consistencia interna. Conclusiones/contribuciones. Un abordaje multidimensional de las políticas sociales permitiría la evaluación de diferencias individuales con respecto a tales políticas, esto es, comprender que una persona puede estar de acuerdo con políticas focalizadas que tienden a la promoción pero no con políticas focalizadas que tienden a la asistencia, como una forma complementaria a la consideración de las actitudes hacia políticas singulares. Este trabajo presenta algunas limitaciones. Una de las cuestiones centrales es que los ítems seleccionados no siguen, con claridad, una perspectiva teórica, lo cual impacta en el conjunto de ítems en general y la búsqueda de dimensiones subyacentes. Además, el tipo de muestreo empleado, al ser no-probabilístico, restringe la posibilidad de generalizar nuestros resultados. Más allá de las limitaciones mencionadas, en este estudio abordamos las actitudes hacia las políticas sociales desde una rama particular de la Psicología, la Psicometría, procurando avanzar en la comprensión de las actitudes hacia políticas sociales identificando dimensiones singulares de un constructo complejo que requiere de diálogos e intercambios entre diversas disciplinas tales como la Psicología, la Sociología, las Ciencias Políticas, entre otras.