Validación de un sistema de puntuación para el manejo con fungicidas de las enfermedades de fin de ciclo de la soja en Tucumán

DE LISI, V.; REZNIKOV, S.; GONZALEZ, V.; PLOPER, L.D.; SAUTUA, F.; CARMONA, M.A.

Tucumán

Congreso; 3º Congreso Argentino de Fitopatología; 2014

En los últimos años la intensidad de las Enfermedades de Fin de Ciclo (EFC) de la soja aumentó en las áreas productivas de Argentina, principalmente debido a la siembra directa y la baja rotación de cultivos. El uso de fungicidas para su control debe ser racional para asegurar el retorno económico y evitar impactos negativos en el ambiente. El objetivo fue validar un sistema de decisión (SD) para guiar la aplicación de fungicidas para manejo de EFC en Tucumán. El SD consta de diez preguntas que estiman la probabilidad de obtener un retorno económico en la aplicación. Cada respuesta tiene un puntaje y la suma total indica la acción a realizar. Si el valor es de 33 o mayor se debe aplicar a partir de R3. Menos de 23 no se debe aplicar (baja probabilidad de retorno económico). Se realizaron 2 ensayos a campo en San Agustín, Cruz Alta, durante las campañas 2011/12 y 2012/13. Se aplicó un fungicida comercial (trifloxistrobina más cyproconazole) en tres momentos (R3, R5 y cuando el SD lo determinó). Se incluyó un testigo sin aplicación. El rendimiento (kg/ha) fue estimado en madurez fisiológica. En ambas campañas las precipitaciones R3-R5.5 fueron escasas (72.5 y 30 mm) obteniendo respuestas de rendimiento no significativas (2012: R3 = -13, R5 = 83; 2013: R3 = -33, R5 = -102) con retorno económico negativo (excepto R5 en 2012). En todos los casos la suma de puntos fue menor a 23 (20 y 12), demostrando la correcta valoración epidémica por parte del SD. Validaciones adicionales son necesarias para explorar mayor variabilidad ambiental.