Sobre las condiciones para volver a preguntar ‘¿Qué es un autor?’

MARCELO TOPUZIAN

Buenos Aires

Congreso; Congreso Internacional Debates Actuales. Las Teorías Críticas de la Literatura y la Lingüística; 2004

FFyL, UBA

En 1968, Michel Foucault se preguntaba cómo el ‘tema’ de la ‘muerte del autor’ podía dar lugar a una exploración de los modos en que dicha figura había podido constituirse. Y con el planteo de la pregunta ‘¿qué es un autor?’, lograba formular uno de los problemas centrales de la teoría y la crítica literarias de ascendencia estructuralista. Sin embargo, las transformaciones del campo de los estudios literarios durante las décadas siguientes al apogeo estructuralista hicieron pasar a un segundo plano dicho problema teórico, y dieron lugar a una relativa despreocupación, según modalidades diversas, acerca de la figura de autor. Es el propósito de esta ponencia esbozar, primero, algunas hipótesis acerca de las razones de este ‘olvido’ y, segundo, sugerir posibles líneas teóricas y críticas para replantear de un modo culturalmente significativo la cuestión de cómo se constituye y opera hoy en día en literatura algo como un ‘autor’. Así, se hará referencia a algunos usos académicos recientes de esta figura, sobre todo relativos a la constitución de nuevos espacios disciplinares, y se pasará revista a la noción de ‘autor’ en su contemporánea acepción editorial y periodística-cultural. Por último, se propondrán algunas estrategias de lectura tendientes a postular sitios en los que algo como un ‘autor’ pueda seguir generando problemas.