INVESTIGADORES
VENEZIA Luciano Javier
artículos
Título:
Bienes sociales primarios versus utilidad
Autor/es:
VENEZIA, LUCIANO
Revista:
Análisis Filosófico
Editorial:
SADAF
Referencias:
Lugar: Buenos Aires; Año: 2007 vol. XXVI p. 187 - 221
ISSN:
0326-1301
Resumen:
En el presente trabajo sostengo que los argumentos específicos desarrollados por John Rawls para justificar la adopción de un estándar de bienes sociales primarios no logran su cometido. En primer lugar, presento y critico los argumentos rawlsianos relacionados con intuiciones antidiscriminatorias y con el hecho del pluralismo razonable. Asimismo, caracterizo y critico las ideas rawlsianas concernientes al alcance del concepto de equidad, así como el argumento de los gustos caros y de la responsabilidad por los fines. Estimo que ellos no logran justificar el distribuendum recursivista de bienes sociales primarios. En cambio, entiendo que tales consideraciones brindan apoyo a un estándar bienestarista. Ello se debe a que un estándar welfarista enfrenta exitosamente las dificultades que Rawls menciona para favorecer el estándar recursivista de bienes sociales primarios.
