INVESTIGADORES
BASILICO Gabriel Omar
congresos y reuniones científicas
Título:
TRATAMIENTO DE AGUA GRIS SINTÉTICA MEDIANTE HUMEDALES DE FLUJO SUBSUPERFICIAL VERTICAL
Autor/es:
LARROTONDA, VICTORIA; DE CABO, LAURA; BASÍLICO, GABRIEL OMAR
Reunión:
Congreso; IV CONGRESO IBEROAMERICANO DE LIMNOLOGÍA X CONGRESO ARGENTINO DE LIMNOLOGÍA; 2023
Resumen:
Las aguas grises representan una preocupación global puesto que alrededor del 80% son descargadas sin tratamiento y/o reutilización, generando modificaciones ambientales negativas en cuerpos de agua receptores. Los humedales artificiales son una opción económica, eficiente y sustentable para su tratamiento, especialmente en áreas suburbanas, periurbanas y rurales. Este trabajo evalúa el rendimiento de humedales artificiales de flujo subsuperficial vertical (HFSV) para el tratamiento de agua gris sintética (AGS), comparando su efectividad entre dos medios filtrantes distintos (arena y grava). Todos los HFSV fueron plantados con la especie Typha latifolia. El ensayo se llevó a cabo a fines de primavera (temperatura 28 - 40 °C). En cada ciclo de tratamiento (n = 4) se filtró un volumen de 8 L por cada HFSV. La eficiencia del tratamiento fue evaluada mediante la determinación de sólidos suspendidos totales (SST), nitrógeno amoniacal (N-NH4+), fósforo reactivo soluble (PRS), pH y conductividad eléctrica (CE) en AGS y luego de su tratamiento a través de los humedales. Los valores iniciales de SST, N-NH4+, PRS, pH y CE en AGS fueron 59,9 mg/l; 0,12 mg/l; 0,16 mg/l; 6,9; y 368 uS/cm respectivamente. La remoción de SST resultó del 97% en arena y 45% en grava. La eliminación media del N-NH4+ fue del 83% en arena y del 16% en grava. Elpromedio de remoción de PRS en arena fue de 64%, mientras que en grava fue 44%. AGS no sufrió cambios significativos en el pH luego del tratamiento. Para ambos medios filtrantes se apreciaron incrementos en la CE del agua tratada. Se observó que los HFSV con medio filtrante de arena muestran una mayor eficiencia en el tratamiento de AGS, sin embargo, a diferencia de la grava, se ven limitados en cuanto a los volúmenes a tratar, puesto que están sujetos a taponamiento.