El antropólogo en el Maelström. Reflexiones sobre el trabajo de campo en el marco de un conflicto minero

HERNÁN SCHIAFFINI

Cuadernos del Instituto Nacional de Antropología y Pensamiento Latinoamericano, Series Especiales

Instituto Nacional de Antropología y Pensamiento Latinoamericano

Lugar: CABA; Año: 2018 vol. 27 p. 55 - 68

1852-1002

El trabajo de campo, herramienta metodológica clave de la práctica antropológica, implica la inserción del investigador en entramados de relaciones sociales densos (Geertz, 2003) [1973]. Especialmente en elcaso de etnografíar una situación de conflicto, incorpora valoraciones o tomas de posición que, asumidas o no por el antropólogo, sí pueden serle atribuidas por los sujetos con quienes interactúa. Las tendencias objetivas del proceso pueden exceder la eventual construcción de un efectivo "rapport".Por esto mismo, planteamos que las problemáticas de la "imparcialidad" o el "relativismo moral" pueden ser desbordadas por los procesos políticos y sociales en desarrollo, al punto de poner en riesgo no sólouna investigación sino la propia integridad física. Y que la visualización o toma de conciencia respecto de dichas situaciones requiere de una articulación entre el conocimiento de las lógicas del ?campo? y lainterpretación conceptual.Sobre la base de una experiencia etnográfica desarrollada en el marco de un conflicto minero entre 2007 y 2009 en Cerro de San Pedro, San Luis Potosí, México, proponemos una reflexión en torno de algunosobstáculos epistemológicos y conceptuales que atraviesan la práctica etnográfica y reivindicamos la importancia de la interpretación teórico-conceptual de la integralidad de los procesos sociales que pretende abarcar.