INVESTIGADORES
WAINSELBOIM Alejandro Javier
congresos y reuniones científicas
Título:
¿Afecta la frecuencia de uso al procesamiento de estructuras sintácticas? Un análisis de Potenciales Evocados.
Autor/es:
TABULLO, ÁNGEL; SEVILLA, YAMILA; YORIO, ALBERTO; ZANUTTO, SILVANO; WAINSELBOIM, ALEJANDRO
Lugar:
Buenos Aires
Reunión:
Congreso; Primer Encuentro de Grupos de Investigación sobre Procesamiento del Lenguaje (Prolen); 2011
Institución organizadora:
Facultad de Psicología (UBA)- Instituto de Lingüística-Facultad de Filosofía y Letras (UBA)
Resumen:
Las teorías clásicas
del procesamiento gramatical proponen la existencia de un sistema combinatorio
discreto que aplica reglas de tipo algebracias a la segmentación (parsing) de
la estructura oracional. El P600, un potencial evocado elicitado por anomalías
de tipo sintácticas, es considerado un reflejo del costo de procesamiento
asociado al proceso de segmentación. De manera alternativa se sugiere que la
estructura sintáctica se procesa como un mapeo probabilístico de la
co-ocurrencia entre las distintas categorías de palabras. Las teorías clásicas
predicen que combinaciones gramaticales e infrecuentes de palabras no evocarán
un P600; mientras que las teorías probabilísticas predicen que las combinaciones infrecuentes de palabras serán
procesadas de manera similar a las no gramaticales. El presente estudio comparó
posibles efectos de frecuencia y gramaticalidad en los potenciales evocados
durante el procesamiento sintáctico. Se emplearon tres verbos, seguidos por dos
estructuras con diferentes frecuencias de uso: a) Cláusula de Infinitivo (CI,
ca. 80%); o Cláusula de Complementante (CC, ca. 20%). Se presentaron cuatro
tipos de oraciones: Gramaticales Frecuentes (GF: NP-V-CI, 2) Gramaticales Infrecuentes (GI): NP-V- CC); 3) Violación sintáctica de GF; 4) Violación sintáctica de GI. Se observó
una positividad en el rango de 600 a 1200 ms. De 600 a 800 ms, la positividad
fue mayor para las violaciones sintácticas en los electrodos posteriores
(p=0,035), y mayor para las GI en comparación con las GF (p=0,033). El efecto
de frecuencia entre GI y GF fue más frontal que el de gramaticalidad. De 800 a
1200 ms, sólo las violaciones sintácticas evocaron una positividad
significativa (p=0,001). Por tanto, adicionalmente al P600 evocado por ensayos
no gramaticales, una positividad similar (aunque más corta), fue evocada por oraciones gramaticales
infrecuentes. Esta positividad podría ser el resultado de violaciones de
expectativa basadas en el mapeo probabilístico entre palabras.