No es lo mismo buscavidas que hinchacocos: influencia de la estructura argumental verbal en el procesamiento de compuestos verbo-nombre del español

GÜEMES, MERCEDES; GATTEI, CAROLINA; TABULLO, ÁNGEL; WAINSELBOIM, ALEJANDRO

Buenos Aires

Congreso; Primer Encuentro de Neurociencia Cognitiva - NeuroCog2015; 2015

Facultad de Ciencias Exactas y Naturales, Universidad de Buenos Aires

El estudio de las palabrascompuestas ha sido de gran interés para la psicolingüística debido a que suinterpretación depende sólo parcialmente del valor semántico de losconstituyentes que las conforman. Dentro de ellas, la composición verbonominales una de las más productivas en Español. Su estructura semántica prototípicaes agente-paciente (lavarropas), pero existen otras posibilidadesargumentales como las relaciones locativas (correcaminos). Al no contarcon un núcleo que aporte el significado, ¿cómo se logran hacer interpretablesestos compuestos? La estructura argumental del verbo y su relación con ellexema nominal podría ser la clave que permite hacer interpretables a estasunidades. En el presente trabajo se examinó en qué medida la estructuraargumental determinada por el primer constituyente (verbal) juega un rol en elprocesamiento de estos ítems léxicos. Para ello, se administró una prueba dedecisión léxica con compuestos verbo-nombre que poseían distintos tipos deestructura argumental: 1) agente/paciente (instrumentos) verbos de causaexterna (?algo que V a N?, e.g: ?buscavidas?); 2) agente/paciente menosprototípica, menos transparente (procesos metafóricos, e.g: ?rompepelotas?);3) Locativos, (?lugar donde x hace V a N?, e.g.: ?guardamuebles?). Los resultados muestran que los tiempos de decisión (respuesta) antecompuestos locativos fueron significativamente mayores que ante losprototípicos. Este resultado no puede ser explicado por diferencias en longitudo frecuencia de los compuestos o sus constituyentes, por lo que parecen apoyarla hipótesis de que la estructura argumental juega un rol central en elprocesamiento de estas palabras