El rol de la prominencia en la interpretación de argumentos en español: un estudio de seguimiento ocular

GATTEI, CAROLINA; SEVILLA, YAMILA; TABULLO, ÁNGEL; WAINSELBOIM, ALEJANDRO; PARÍS, LUIS; SHALOM, DIEGO

Buenos Aires

Congreso; Primer Encuentro de Neurociencia Cognitiva (NeuroCog2015); 2015

Facultad de Ciencias Exactas y Naturales,Universidad de Buenos Aires

Para establecer quién hizo qué aquién durante la lectura de una oración necesitamos sopesar la relaciónjerárquica entre los participantes (argumentos) del evento, es decir,establecer su ´Prominencia´. Para establecer la prominencia de un argumento encomparación con otro, hacemos uso de la información morfosintáctica (e.g. caso,orden oracional) ysemántica (e.g. animacidad, definitud) de los argumentos. Informaciónlingüística que da pistas sobre la prominencia de un argumento en español: Caso(NOM > ACC > DAT), Orden oracional (SVO > OVS), Animacidad (+ ANIM> - ANIM), Definitud (+ DEF > - DEF). El parser utiliza la informacióndisponible de los argumentos para computar de manera incremental su prominenciay predecir el tipo de verbo que vendrá. Además tiende a atribuirle al primerargumento la mayor prominencia posible.La computación errónea de la prominenciaconduce a mayores tiempos de lectura, y correlatos neurofisiológicos yneuroanatómicos diferenciados. Este trabajo se propone estudiar cómo se reflejala computación errónea de la prominencia en las secuencias de movimientosoculares, y establecer qué estrategias utilizan los lectores para comprendercorrectamente ´quién hizo qué a quién.´ Esperamos encontrar mayores tiempos delectura y regresiones en las oraciones donde la prominencia deba serreanalizada. Específicamente, estos efectos deberían tener lugar a partir de laaparición del verbo.