Binomios, controversias y algunos episodios alrededor de la internacionalización de la investigación literaria argentina

ANALÍA GERBAUDO

Santa Fe

Workshop; III Coloquio de avances de investigaciones del CEDINTEL; 2015

CEDINTEL-FHUC-UNL

Esta presentación recoge los resultados que articulan dos momentos de una investigación (International Cooperation in the Social-Sciences and Humanities: Comparative Socio-Historical Perspectives and Future Possibilities, dirigida por Gisèle Sapiro): el primero, centrado en los procesos de institucionalización de la investigación literaria en la Argentina; el segundo, en los de su internacionalización. Una investigación grupal que analiza desde una morfología comparativa estos procesos en EE.UU. junto a diferentes países de Europa y, por América Latina, en Argentina y Brasil. Parto para ello de una hipótesis equiparable a la que motiva la articulación temporal del proyecto europeo. Dicho brevemente: el fin de la Segunda Guerra Mundial es un punto de inflexión para la investigación en las ciencias sociales europeas (cf. Sapiro 2012, Karady) comparable con el que representa para la investigación literaria en Argentina, en especial en ciertas áreas, el fin de la última dictadura. Una hipótesis sobre la que vuelvo en otro lugar (cf. Gerbaudo 2015a) para hacer foco aquí en algunas de las tensiones alrededor del proceso de internacionalización. Para esto retomo una constelación de intervenciones de David Viñas leídas a la luz de un conjunto mayor de datos recogidos gracias a otras tres investigaciones en curso (Proyecto CIC-CONICET: Fantasías de intervención de los críticos-profesores en la universidad argentina de la posdictadura1984-1986); Proyecto grupal CAI+D/UNL bajo mi dirección: Las teorías en la formación del profesor en letras en la Argentina de la posdictadura /1984-2003; Proyecto PIP/CONICET bajo la dirección de Miguel Dalmaroni y Judith Podlubne: La resistencia a la teoría en la crítica literaria en Argentina. Algunos episodios desde 1960 hasta la actualidad).