INVESTIGADORES
SCHEINSOHN Vivian Gabriela
congresos y reuniones científicas
Título:
Arte rupestre y redes en el NO de Patagonia
Autor/es:
SCHEINSOHN, VIVIAN; CARIDI, INÉS
Lugar:
Rosario
Reunión:
Congreso; Primer Congreso Nacional de Arte Rupestre; 2014
Institución organizadora:
UNR
Resumen:
Una de las manifestaciones rupestres más importantes que se da en el Holoceno Tardío de Patagonia es la Tendencia abstracta geométrica compleja (TAGC , Gradin 1999) también conocida como la Estilo de Grecas (Menghin 1957). Con una amplia dispersión, desde el sur de la provincia de Mendoza hasta 47°S y desde la costa atlántica hasta más allá de la Cordillera de los Andes (Belardi 2004, Podestá et al. 2007) este estilo fue datado entre 1300 y 700 AP y fue interpretado de diversas maneras. Entre estas interpretaciones pueden deslindarse dos modelos básicos y opuestos (Scheinsohn 2011): 1) modelo territorial, en donde se propone que esta tendencia refleja circunscripción territorial y una diferenciación étnica en el contexto del aumento de la densidad poblacional que se estaría produciendo en estos momentos (lo cual también implicaría la implantación de territorios y una reducción del rango de acción de los grupos de cazadores-recolectores); 2) modelo de escala amplia: en donde se argumenta que este estilo refleja una amplia red de interacción a un nivel macro-regional, con poca o ninguna diferenciación interna. En los últimos años, se han formalizado redes de sistemas complejos diversos como los que tienen lugar en comunicación, ecosistemas, bioquímica y sistemas sociales (Barabási y Albert 2002; Boccaletti et al 2006). Una de las cuestiones interesantes es entender si las propiedades de las redes se relacionan con la dinámica de un sistema en particular. En este caso, nos propusimos formalizar una red en la cual los sitios representan los puntos (nodos de la red) y las conexiones reflejan una conexión entre los sitios, en base a la presencia de uno o más motivos. El objetivo es evaluar si las propiedades de las redes resultantes brindan argumentos en favor o en contra de los dos modelos antes mencionados. Por ejemplo, para un modelo territorial, debiéramos esperar que ciertos motivos tuvieran una distribución acotada a ciertos sectores del espacio (reflejando así circunscripción territorial), manifestándose como motivos ?endémicos?, mientras que un modelo de escala amplia, nos permitiría detectar una circulación importante y a una escala espacial amplia de distintos tipos de motivos. Para ello analizaremos una base de datos de motivos rupestres presentes en un conjunto de sitios arqueológicos fechados en el Holoceno Tardío (Scheinsohn et al. 2009).