Poder y sociabilidad en la Argentina de los años ´30. Los gobiernos de Uriburu y Justo.

BLACHA, LUIS ERNESTO

La Falda, Córdoba

Jornada; Primeras Jornadas de Historia Social. Simposio 12: Grupos sociales, identidades y espacios de sociabilidad; 2007

Centro de Estudios Históricos "Prof Carlos S.A. Segreti" (Unidad Asociada al CONICET) / Centro de Estudios de Historia Americana Colonial CEHAC de la Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación, Universidad Nacional de La Plata

El objetivo de esta ponencia es analizar las diferencias respecto de la construcción del poder y los estilos para ejercer la política, en los gobiernos de José Félix Uriburu y Agustín P. Justo, durante la Argentina de los años treinta. El enfoque sociológico es el que prima en este trabajo, teniendo como guía para construirle mismo, algunos aspectos de las teorías de Norbert Elias y Georg Simmel. La relación entre individuo y sociedad, vista como un proceso en constante dinamismo, así como la idea del poder entendido como una relación, son parte de esas inquietudes teóricas. Para definir el grupo social, se utilizan las teorías de Gaetano Mosca, Vilfredo Pareto y Carl Wright Mills -autores clásicos en materia de elites- con los cuales -y mediante la reflexión y el debate con sus ideas- se construye el concepto de “clase política”; que es central en este trabajo para definir al grupo social al cual pertenecen los individuos estudiados. El espacio de sociabilidad elegido, será el aparato gubernametal ya que es el adecuado para analizar las relaciones que se producen al interior de la “clase política”, que interesan remarcar en esta ponencia. Las identidades, por su parte, se analizan en relación a esos grupos sociales en el marco de los espacios de sociabilidad anteriormente descriptos, entendidas como un proceso en constante construcción, y en el cual aparecen tensiones, luchas y alianzas, que posibilitan la construcción de identidades a lo largo del período estudiado. Por detrás de este estudio está la idea de que en la Argentina de los años 30, la toma del poder se presenta como un prólogo a su pérdida. Los casos que aquí se analizan son las reformas institucionales que intenta llevar a cabo el gobierno de Uriburu, así como la incorporación en su gestión de los políticos que la Ley Sáenz Peña excluye -precisamente- de la política. La manera de gobernar de Uriburu se contrastará con la más conciliadora y política, que es característica del gobierno de Justo. Los instrumentos empíricos son las fuentes primarias, como revistas y diarios de la época, documentación archivística  y los discursos de los mandatarios en el poder, así como la caracterización de sus colaboradores mediante la acción que despliegan. La idea es contrastar teoría y empiria sobre los ejes que propone esta mesa, a través de fuentes primarias, análisis histórico y teorías sociológicas de corte clásico y fundante para el desarrollo de este asunto.