Especiación de cromo utilizando un material blando basado en la combinación de un líquido iónico con MWCNTs. Sistema de análisis flow-batch con detección quimioluminiscente

CINTIA FERNÁNDEZ; CLAUDIA E. DOMINI; MARCOS GRUNHUT; ADRIANA G. LISTA

Río Cuarto

Congreso; IX Congreso Argentino de Química Analítica; 2017

AAQA

Introducción. La especiación de cromo es de gran interés debido a la biodisponibilidad y toxicidad de algunas de sus formas químicas. Aunque hay varios estados de oxidación del cromo, los más comunes son Cr(III) y Cr(VI). Mientras que el Cr(III) es considerado un oligoelemento esencial para la preservación del metabolismo de glucosa, lípidos y de proteínas [1 ], el Cr(VI) es irritante y tóxico para el cuerpo humano. Además, se ha demostrado que las especies inorgánicas de Cr(VI) son carcinógenas [2]. Por estas razones, la determinación de las diferentes especies de cromo presenta un mayor interés que la determinación de cromo total.Resultados. La especiación de cromo se llevó a cabo utilizando como material adsorbente un material blando formado por nanotubos de carbono de pared múltiple (MWCNTs) y el líquido iónico cloruro de 1 -butil-3-metilimidazolio. Dicho material fue empacado en una minicolumna. Los distintos pasos del procedimiento de especiación y preconcentración se realizaron mediante un sistema automático de multiconmutación (MCS). El procedimiento de especiación se basó en la capacidad del material adsorbente para retener Cr(VI) como Cr2O7 =, mientras que el Cr(III) pasa a través de la columna. Ambas especies de cromo fueron determinadas en un sistema automático de análisis flow-batch (FBA) con detección quimioluminiscente. El Cr(III) se determinó como catalizador de la reacción entre luminol y peróxido de hidrógeno y el Cr(VI) como oxidante del luminol. Los límites de detección (LOD) y de cuantificación (LOQ) fueron 0,004 mg L-1 y 0,012 mg L-1para Cr(III) y 0,0014 mg L-1 y 0,038 mg L-1 para Cr(VI). La precisión del método (% RSD) fue de 7,0 y 3,8 para Cr(III) y Cr(VI), respectivamente. El presente método se aplicó a muestras de agua de consumo con recuperaciones entre 95% y 107%.Conclusiones. Una de las novedades de este trabajo es el uso de un material blando compuesto por MWCNTs y IL que permitió la separación de ambas especies de cromo. Además, es la primera vez que se utiliza Cr(VI) como oxidante de la reacción quimioluminiscente del luminol. Tanto el procedimiento de separación como la determinación fueron realizados en sistemas automáticos que proporcionaron ventajas tales como, reducción del volumen de reactivos, muestras y residuos, rapidez en el análisis y reducción de errores inherentes a la intervención humana. El nuevo método se aplicó a muestras de agua de consumo y los resultados obtenidos presentaron óptimas recuperaciones y buena concordancia con los obtenidos con el método ICP-OES.Referencias[1] P. Shah, V. Strezov, P.F. Nelson, Fuel, 102 (2012) 1-8.[2] Ş. Saçmaci, Ş. Kartal, Y. Yilmaz, M. Saçmaci, C. Soykan, Chem. Eng. J., 181 (2012) 746-753.