CARACTERIZACION DE COPOLÍMEROS BLOQUE PDMS-b-PCL POR TEM

LEONARDO REDONDO; MARCELO A. VILLAR; ANDRÉS E. CIOLINO; ANA JULIA AVILA; MARÍA J. YAÑEZ; MARIO D. NINAGO

La Falda, Córdoba

Congreso; 5° Congreso Argentino de Microscopía SAMIC 2018; 2018

Los copolímeros bloque y los minerales bioactivos,conjuntamente con las técnicas de deposición electroforética, permiten obtener recubrimientosde tipo ?softcoating? sobre metales. En este tipo de materiales se maximizanlas capacidades diferenciales de ambos componentes, ya que el materialbioactivo promueve la mineralización de una capa de hidroxiapatita equivalentea la fase mineral del hueso, favoreciendo que las células puedan adherirse ydiferenciarse y mejorando así el contacto hueso-implante. La presencia de lafase polimérica favorece la unión entre el material inorgánico y el sustratometálico [1], y el empleo de copolímeros en bloque, segmentados o por injerto,aumenta el rango de aplicaciones de los homopolímeros o de sus mezclas. En talsentido, la arquitectura macromolecular influye directamente en el desempeñodel material para aplicaciones específicas.En este trabajo se caracterizaron morfológicamente, empleandomicroscopia electrónica de transmisión (TEM), copolímeros dibloque linealespoli(dimetilsiloxano-b-caprolactona) (PDMS-b-PCL), obtenidos porcombinación de polimerización aniónica y polimerización por apertura de anillo(ROP). Para ello,se disolvieron 4 mg de cada copolímero en 0,5 mL de metil-etil-cetona (MEK) ycon la solución obtenida se empleó el método de cast film para obtener especímenesdelgados que se depositaron sobre grillas de cobre de 200 mesh. La observaciónse realizó en un equipo JEOL 100 CX II operado en 80 kV. LaFigura 1 muestra las micrografías TEM de los copolímeros SCL#, donde losnúmeros corresponden a contenidos crecientes de la masa molar del bloque dePCL. Se pueden distinguir tres tipos de arreglos estructurales: los copolímerosSCL1 y SCL2 exhiben un ordenamiento de fases de tipo ?estirado?; elcopolímeroSCL3 muestra un ordenamiento de tipo ?intrincado o gusano?; y, porúltimo, el copolímero SCL4 presenta arreglos en dominios esféricos o tipo?gota? del componente minoritario (PDMS) distribuidos en una matriz continuadel componente mayoritario (PCL). Estas características morfológicas puedenexplicarse por el impedimento que ejercen los bloques de PDMS a lacristalización eficiente y regular de los bloques de PCL, obteniéndosemorfologías no desarrolladas [2]. La Figura 2 muestra la micrografía TEM delcopolímero SCL3, similar a las obtenidas por Lovinger y col. para un copolímerotribloque de PCL-b-PDMS-b-PCL. La Figura también presenta unaposible distribución espacial de los bloques, donde se puede apreciar elplegamiento ordenado de los bloques de PCL unidos a bloques de PDMS sueltos,que ocupan el espacio entre las zonas ordenadas. La separación de fases enforma de micro-regiones amorfas es consecuencia del rechazo que ejercen losbloques laminares de PCL a los bloques de PDMS, que impide el arreglomorfológico global del material [2].