El rol de la prominencia en la interpretación de argumentos en español: un estudio de seguimiento ocular

GATTEI, CAROLINA; SEVILLA, YAMILA; TABULLO, ÁNGEL; WAINSELBOIM, ALEJANDRO; PARÍS, LUIS; SHALOM, DIEGO

Encuentro; Neurocog Buenos Aires 2015 Primer Encuentro de Neurociencia Cognitiva; 2015

Para establecer quién hizo qué a quién durante la lectura de una oraciónecesitamos sopesar la relación jerárquica entre los participantes (argumentos)el evento, es decir, establecer su 'Prominencia'. Para establecer la prominencia de un argumento en comparación con otro,hacemos uso de la información morfosintáctica (e.g. caso, orden oracional) ysemántica (e.g. animacidad, definitud) de los argumentos.Información lingüística que da pistas sobre la prominencia de un argumento enspañol: Caso (NOM > ACC > DAT), Orden oracional (SVO > OVS), Animacidad+ ANIM > - ANIM), Definitud (+ DEF > - DEF). El parser utiliza la información disponible de los argumentos para computar demanera incremental su prominencia y predecir el tipo de verbo que vendrá.demás tiende a atribuirle al primer argumento la mayor prominencia posible.La computación errónea de la prominencia conduce a mayores tiempos deectura, y correlatos neurofisiológicos y neuroanatómicos diferenciados.Este trabajo se propone estudiar cómo se refleja la computación errónea de laprominencia en las secuencias de movimientos oculares, y establecer quéstrategias utilizan los lectores para comprender correctamente 'quién hizo qué aquién.'Esperamos encontrar mayores tiempos de lectura y regresiones en lasraciones donde la prominencia deba ser reanalizada. Específicamente, estosfectos deberían tener lugar a partir de la aparición del verbo.