De las fronteras coloniales del imperio hispánico en América a los límites internacionales entre Estados latinoamericanos independientes: génesis de la imposibilidad de un mapa político de Sudamérica consensuado

CARLA LOIS

Revista de Historiografía

Universidad Carlos III

Lugar: Getafe; Año: 2019 p. 141 - 160

Los límites coloniales de América Latina habían sido definidos vagamente durante siglos: eran límites administrativos que organizaban la administración de un ex-tenso territorio (para los cánones europeos), ocupado efectivamente de manera dispersa e irregular, con un archipiélago de enclaves urbanos conectados por el Camino Real.Desde las guerras de independencia (1800 - 1860), muchos territorios nacionales quedaron definidos, jurídicamente, a partir del principio del utis possidetis (la aceptación de antiguas unidades administrativas coloniales para los nuevos esta-dos independientes) pero, de facto, el establecimiento efectivo de los límites terri-toriales se convirtió en uno de los problemas más difíciles de resolver para los nuevos estados latinoamericanos, en primer lugar debido a los constantes desacuerdos entre las partes y también debido la debilidad de los aparatos insti-tucionales burocráticos que no disponían de medios materiales, instrumentales y recursos humanos para zanjar las disputas territoriales.Además, a lo largo del siglo XIX, al mismo tiempo que se constituían los estados nuevos en América latina y configuraban sus propios territorios se estaba recon-ceptualizando la propia idea de límite territorial, tanto en el terreno de la juris-prudencia internacional como en la teoría política: mientras que durante mucho tiempo los límites podían ser zonas o franjas de bordes difusos, los procesos de formación territorial modernos requirieron límites que pudieran escribirse en forma de líneas sobre los mapas. En la práctica los límites antiguos y nuevos fue-ron dibujados y rediseñados a lo largo del siglo XX durante complejas negociacio-nes, alianzas inestables y contiendas militares, e incluso algunos de ellos no pu-dieron resolverse ? y continúan sin resolverseencontrar solución.A las dificultades técnicas y jurídicas intrínsecas a la demarcación de los límites, hay que agregar que las tradiciones historiográficas nacionales (y nacionalistas) que elaboraron relatos de formación territorial y argumentaciones para sostener sus reclamos territoriales que hicieron literalmente imposible que el montaje de los mapas de los nuevos estados nacionales latinoamericanos elaborados por cada país diera por resultado un mismo mapa político coherente de América latina (por el contrario, cada país latinoamericano produjo mapas de Sudamérica de-marcando las fronteras de maneras diferentes).Este artículo explora la variedad de situaciones que se generaron para resolver elquimérico mapa político de Sudamérica y cómo los relatos que los propios estadosnacionales crearon para narrar sus historias territoriales tendieron a construirhistoriografías autocentradas que prefirieron ignorar o desdibujar el proceso deformación territorial en el nivel regional de América latina concebido como unasunto de conjunto.