El debate sobre los daños en investigación en ciencias sociales

SANTI, MARÍA FLORENCIA

REVISTA DE BIOÉTICA Y DERECHO

Universidad de Barcelona. Observatorio de Bioética y Derecho

Lugar: Barcelona; Año: 2015 vol. 34 p. 11 - 25

[RESUMEN] El concepto de daño ha sido abordado en diversas áreas de la filosofía práctica. A través de su análisis se aspira a comprender bajo qué circunstancias un agente puede resultar dañado, y cómo puede ser reflejado esto en una determinada normativa. No obstante, definir el concepto de daño, estipular su alcance es una tarea compleja. Un concepto demasiado amplio avalaría la intervención del estado y la prohibición de numerosas actividades, entre ellas cierta clase de investigación, y un concepto demasiado laxo dejaría sin protección a muchas personas. En el ámbito de la ética de la investigación biomédica el problema de los daños a los sujetos de investigación ha sido debatido en numerosas publicaciones académicas y guías éticas. En cambio, en el contexto de la investigación en ciencias sociales esta problemática ha recibido menor atención. Por una parte, existe cierta reticencia a reconocer la existencia de daños en este tipo de investigaciones. Por otra parte, es frecuente recurrir al argumento de la excepcionalidad de las ciencias sociales según el cual los daños por participar en una investigación social son mínimos. El propósito de este artículo es argumentar a favor de la existencia de daño en investigación social. Con este fin se analizará el debate sobre los daños en investigación en ciencias sociales; se analizarán los conceptos de riesgo, de daño. Finalmente se mostrará que es posible vislumbrar un concepto de daño que sea adecuado al ámbito de la investigación en ciencias sociales. *********************************************************************************************************** [DATOS REVISTA DE BIOÉTICA Y DERECHO 1886-5887] Tema de la revista: Multidisciplinaria. Indizada/resumida en: MIAR, DOAJ, Carhus+, LATINDEX (Catálogo), SCIELO, vLEX, DIALNET, SHERPA/RoMEO, URLICHS, Revistes Catalanes amb Accés Obert (RACÓ), ISOC - Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) de España, Difusión y Calidad Editorial de las Revistas Españolas de Humanidades y Ciencias Sociales y Jurídicas (DICE); CARHUS Plus+ 2010; CIRC (Clasificación integrada de revistas Científicas). [Fuentes] MIAR: http://miar.ub.edu/issn/1886-5887; DOAJ: https://doaj.org/toc/1886-5887; DICE: http://dice.cindoc.csic.es/revista.php?rev=1886-5887; DIALNET: http://dialnet.unirioja.es/servlet/revista?codigo=16674; LATINDEX: http://www.latindex.unam.mx/buscador/ficRev.html?folio=17792; RACÓ: http://www.raco.cat/index.php/RevistaBioeticaDerecho; SCIELO: http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_serial&pid=1886-5887; vLEX: http://libros-revistas-derecho.vlex.es/source/revista-bioetica-derecho-5627; CARHUS Plus+ 2010: http://www10.gencat.net/agaur_web/AppJava/a_info.jsp?contingut=carhus_2010 y CIRC: http://ec3metrics.com/circ/ ; SHERPA/RoMEO: http://www.sherpa.ac.uk/romeo/search.php; DULCINEA: http://www.accesoabierto.net/dulcinea/consulta.php?directorio=dulcinea&campo=ISSN&texto=1886-5887&volver= ; URLICHS: http://es.scribd.com/doc/189660896/Ulrichsweb-com-TMBioetica- y-Derecho