Political power and vulnerability in modern politics/ Poder político y vulnerabilidad en la política moderna (aparece en el programa de IPSA como Political power and suffering)

MARÍA CECILIA ABDO FEREZ

Santiago de Chile

Congreso; 21 Congreso Mundial de Ciencia Política; 2009

IPSA / AISP

Según Peter Sloterdijk, el abandono de las justificaciones trascendentes para el sufrimiento en nuestra contemporaneidad harían recaer en la política la función de otorgarle sentido, ya sea enmarcándolo o evitándolo. La política en nuestro tiempo se constituye entonces como una versión sustituta de la teodicea. El intento del artículo es analizar críticamente esa relación entre política y sufrimiento, a partir de las reflexiones de tres autores contemporáneos sobre el tema: por un lado, abordaremos la propuesta de Richard Rorty de juzgar las áreas culturales de acuerdo con su potencial práctico, según el parámetro de la utilidad, que se traduce para la política y las teorizaciones que le corresponden en el mandato a los gobiernos de “impedir el sufrimiento”. Luego, contrapondremos la fuerte concepción del “nosotros” liberal que presume el pragmatismo rortyano con las reflexiones elaboradas por Judith Butler, posteriores a los atentados del 11 de septiembre, que focalizan en el concepto de vulnerabilidad corporal y la inevitabilidad del dolor derivada de esa vulnerabilidad. La posibilidad cierta de sufrir dolor o atestarlo a otros reabre la discusión sobre la necesidad de la ley positiva y la adecuación de sus formas, que se aborda al final del presente texto. Por último, se analiza la posición de Zygmunt Bauman, que observa una delegación de la política a los individuos de la tarea de gestionar los miedos en la modernidad actual, y cómo esa delegación influye sobre el ejercicio de los derechos y sobre la democracia.   (Se trata de una ampliación del artículo publicado en la revista Question de la Universidad Nacional de La Plata)