INVESTIGADORES
NICOLI Laura
congresos y reuniones científicas
Título:
RELACIONES FILOGENÉTICAS DE LA RANA JURÁSICA NOTOBATRACHUS DEGIUSTOI
Autor/es:
NICOLI, L.
Lugar:
San Isidro
Reunión:
Jornada; VII REUNIÓN ARGENTINA DE CLADÍSTICA Y BIOGEOGRAFÍA; 2007
Institución organizadora:
Instituto de Botánica Darwinion
Resumen:
Notobatrachus degiustoi constituye la única rana jurásica de la que se conoce el esqueleto completo y articulado y de la que han sido colectados numerosos ejemplares con excelente preservación. Desde su descubrimiento a mediados del siglo pasado ha despertado el interés de numerosos investigadores por constituir, dada su antigüedad y preservación, una evidencia excepcional para la consideración del escenario relacionado con la evolución más temprana de los anuros. Los análisis cladísticos realizados hasta ahora ubican a Notobatrachus en una posición por fuera del clado que incluye a todos los anuros vivientes (Báez & Basso, 1996; Gao & Wang, 2001; Gao & Chen, 2004). Sin embargo, las distintas hipótesis propuestas difieren en las relaciones de Notobatrachus con respecto a otras formas extinguidas. Por otra parte, dichos análisis presentan algunos aspectos criticables, como la pobre definición de caracteres y la utilización de pocos grupos externos, representados, además, por taxa supraespecíficos (e.g. Caudata, el taxón que incluye a todos los anfibios más cercanamente emparentados con salamandras vivientes que con anuros). Asimismo, Notobatrachus históricamente ha sido relacionado con el linaje de los Leiopelmatidae, el grupo hermano de los demás anuros vivientes, fundamentalmente en base a similitudes en el esqueleto postcraneano  (Estes & Reig, 1973; Sanchiz, 1998; Rocek, 2000). Recientemente, un análisis de la información anatómica que brindan los numerosos ejemplares conocidos de Notobatrachus ha permitido reinterpretar algunas de esas características y clarificar otros aspectos controvertidos de su anatomía (Báez & Nicoli, 2004). A fin de poner a prueba las hipótesis de relaciones filogenéticas de Notobatrachus y teniendo en cuenta la información novedosa disponible se realizó un análisis de parsimonia con una matriz de 92 caracteres osteológicos y 38 taxones, incluyendo tanto anuros y salamandras vivientes y fósiles como otros anfibios alternativamente considerados emparentados con ellos. Como resultado, se corroboró la posición basal de Notobatrachus degiustoi en el linaje de los anuros, representando la rana postriásica más basal conocida. La evidencia disponible no permitió apoyar un clado formado por este taxón y Leiopelmatidae. La topología más parsimoniosa obtenida es compatible con los resultados de análisis realizados en base a otro tipo de evidencia (e.g. Frost et al., 2006; Roelant et al., 2007). Báez, A.M. & N.G. Basso. 1996. The earliest known frogs of the Jurassic of South America: Review and cladistic appraisal of their relationship. Münchner Geowissenschaftliche Abhandlungen, Reihe A (Geologie Palaontologie) 30: 131-158. Báez, A. M., & L. Nicoli. 2004. A new look at an old frog: the Jurassic Notobatrachus Reig from Patagonia. Ameghiniana 41: 257–270. Estes, R. & O.A. Reig. 1973. The early fossil record of frogs: a review of the evidence, en: J.L Vial (ed.), Evolutionary Biology of the Anurans, Contemporary Research on Major Problems,  pp. 11-36. University of Missouri Press, Columbia. Gao, K-Q & S. Chen. 2004. A new frog (Amphibia: Anura) from the Lower Cretaceous of western Liaoning, China. Cretac. Res. 25: 761-769. Gao, K-Q & Y. Wang. 2001. Mesozoic anurans from Liaoning Province, China, and phylogenetic relationships of archaeobatrachian anuran clades. J. Vert. Paleo. 21: 460-473. Roelants, K., Gower, D.J., Wilkinson, M., Loader, S.P., Biju, S. D. y Guillaume, K. 2007. Global patterns of diversification in the history of modern amphibians. PNAS 104: 887-892. Rocek, Z. 2000. Mesozoic Anurans, en: H. Heatwole y R. Carroll (eds.), Amphibian Biology, Vol.4, pp. 1295-1331. Surrey Beatty & Sons, Chipping Norton, Australia. Sanchiz, B. 1998. Handbuch der paleoherpetologie-Encyclopedia of Paleoherpetology, 4., 276 pp. Verlag Dr.Friederich Pfeil, Munich.