INVESTIGADORES
LERUSSI Natalia Andrea
congresos y reuniones científicas
Título:
Apuntes sobre los Diálogos sobre religión natural de D. Hume. Filo: escéptico, irracionalista o naturalista?
Autor/es:
LERUSSI, NATALIA
Lugar:
La Plata
Reunión:
Congreso; VII Jornadas de Investigación; 2008
Institución organizadora:
Universidad Nacional de La Plata
Resumen:
En el trabajo planteamos una hipótesis para resolver algunos problemas inscriptos en los "Diálogos sobre la religión natural" de David Hume. En los Diálogos intervienen tres personajes: Demea el ortodoxo según la fe, Cleantes el naturalista que defiende el argumento del diseño y Filón que a veces es escéptico y a veces no es escéptico en absoluto. En el trabajo ofrecemos argumentos para clarificar el aparente cambio que sufre la posición de Filón hacia la mitad de los Diálogos, esto es, por qué luego de haber defendido durante todos los primeros capítulos la suspensión de juicio (el escepticismo) en teología, a partir del capítulo IX le conceda a los otros dos intervinientes del diálogo sus respectivas posiciones, el irracionalismo y el naturalismo. Defenderemos que el escepticismo primero de Filón así como su concesión a las tesis de sus interlocutores se puede explicar mostrando que este personaje asume: 1) una distinción entre razones y motivos para creer en Dios; 2) una tesis sobre la diferencia con la que distintos grupos humanos, identificables por sus características sociales, piensan y sienten de manera habitual.
