CONICET | Buscador de Institutos y Recursos Humanos

Si bien la agricultura tiene efectos negativos sobre la biodiversidad, las diferentes prácticas agrícolas pueden impactar diferencialmente sobre ella. La agricultura orgánica, encomparación con la convencional, favorece a la biodiversidad, debido principalmente ala mayor heterogeneidad de hábitats. Nuestra hipótesis fue que tanto los bordes comolos lotes de cultivo en los campos bajo manejo orgánico ofrecen una mayor calidad dehábitat para la comunidad de aves, debido a la ausencia de aplicación de agroquímicos.Se realizaron relevamientos de aves a través de puntos fijos con tres visitas de 5 minutosde duración cada una, en campos bajo manejo orgánico (MO) y convencional (MC) enel sur de la provincia de Córdoba durante dos años en diciembre y febrero. Los datosfueron analizados mediante modelos de ocupación jerárquicos, de especies y temporadasmúltiples, que tienen en cuenta la detección imperfecta de las especies, bajo un enfoquebayesiano. Estos modelos permiten estimar los efectos evidentes de las covariables sobre cada especie, mediante inferencias basadas en intervalos de confianza bayesianos del7 5 %. Las covariables fueron: la proporción de cultivo y de pasturas a 200 metros delpunto, y el manejo agrícola (orgánico/convencional). Se relevaron 7 7 puntos orgánicos y80 convencionales y se registraron 7 2 especies de aves. El efecto de cada covariable fuediferencial en cada especie de la comunidad. El MO tuvo efectos positivos y negativossobre las especies, pero estos efectos fueron evidentemente positivos (≥7 5 % BCI) sobreAnumbius annumbi, Patagioenas picazuro, Myopsitta monachus, y Sturnella superciliaris;y evidentemente negativos en Zonotrichia capensis, Ammodramus humeralis, Troglodytesaedon, y Pseudocolopteryx sp. La proporción de cultivo tuvo efectos positivos y negativos en las diferentes especies, pero ninguno de ellos fue evidente. La única especie queresponde de forma positiva y evidentemente a la proporción de pasturas fue Tyrannussavana.