Los partidos políticos argentinos y el envío de tropas al Golfo Pérsico (1990-1991) Debates y posiciones del oficialismo y la oposición

MÍGUEZ, MARÍA CECILIA

Santa Cruz, Bolivia.

Jornada; IV Jornadas Latinoamericanas de Historia de las Relaciones Internacionales; 2006

Asociación Latinoamericana de Historia de las Relaciones Internacionales

 Como contracara del discurso del “Nuevo Orden Mundial”, la aparición de distintos conflictos bélicos como la Guerra del Golfo, entre otros, demostró a comienzos de la década del 90 que la “globalización” de las relaciones económicas mundiales no ha significado la formación de una “comunidad internacional” igualitaria, sino que se ha acentuado la dependencia y el atraso de los países periféricos, situación que se corresponde con la opresión política y económica por parte de las grandes potencias que continúan rivalizando por el predominio mundial. La guerra del Golfo, hizo evidente el peso aún vigente de los Estados nacionales, particularmente el de las grandes potencias. Este artículo constituye una aproximación al análisis de las posiciones políticas de los partidos con mayor representación parlamentaria en el país (UCR y PJ) con respecto a la inserción internacional de la Argentina, a través del estudio de caso de la Guerra del Golfo Pérsico desatada en 1990. El conflicto en Kuwait provocó una serie de intensos debates al interior y entre los partidos políticos referidos a distintas posiciones sobre la inserción internacional. Aquí se abordarán esas discusiones, como un elemento más en el marco de una investigación más amplia, cuyo objetivo es el análisis de la formación de un relativo consenso al interior de la clase dirigente a comienzos de la década del 90, acerca de ciertos aspectos entrelazados de la política doméstica y la política exterior, que fueron consolidando una nueva estrategia de inserción en el mundo, en la cual el caso de a Guerra del Golfo cobró especial significado. Este consenso interpartidario entre la UCR y el PJ fue conformándose no sólo a partir de las coincidencias entre líneas políticas  internas sino a través de la deslegitimación de las opciones y objeciones planteadas tanto dentro del radicalismo como dentro del propio justicialismo. En esta presentación se estudiará específicamente en qué medida las discrepancias y discusiones entre el bloque radical y el bloque justicialista representaron proyectos alternativos de inserción internacional y qué fracturas al interior de cada uno de esos bloques se evidenciaron.