La política exterior argentina en la década del sesenta y la revisión del principio de no intervención

MIGUEZ, MARIA CECILIA

Comodoro Rivadavia

Jornada; XV JORNADAS INTERESCUELAS/DEPARTAMENTOS DE HISTORIA; 2015

Universidad Nacional de la Patagonia

Una de las cuestiones centrales que caracterizó la dinámica de la política exterior de la década de los sesenta fueron las repercusiones de la Revolución Cubana de 1959, y por lo tanto, el avance del comunismo en el continente latinoamericano. Los gobiernos de la década, pertenecientes a distintas corrientes políticas (radicales, conservadores y desarrollistas), y de distinto carácter (semidemocracias con proscripción del peronismo y dictaduras como la de Juan Carlos Onganía autodenominada Revolución Argentina), elaboraron distintas posiciones para justificar sus decisiones de política respecto de lo que Estados Unidos buscaba instalar como intervención de la Unión Soviética y de ideologías foráneas en la región. El canciller Miguel Ángel Zavala Ortiz, funcionario del gobierno de Arturo Illia (1963-1966), proveniente del radicalismo unionista, fue un artífice fundamental de la reformulación y relativización del principio de no intervención, a la luz del conflicto de la Guerra Fría. En esta ponencia analizaremos dicha reformulación y en especial, estudiaremos cómo sirvió de justificación para algunas de las posiciones adoptadas por la Argentina en esos años. Los casos de las sanciones a Cuba solicitadas por Venezuela en 1964 y la invasión estadounidense a Santo Domingo en 1965, son ilustrativos. Sin embargo, es necesario tener en cuenta que Zavala Ortiz ya había expresado posiciones en esa línea que merecen ser relevadas como antecedente, considerando al principio de intervención como ?anacrónico? cuando era diputado nacional por la Unión Cívica Radical en 1948, en oportunidad de la ratificación parlamentaria del Tratado de Río de Janeiro. Directamente, ya en 1964 durante la Conferencia de Washington, también había defendido la idea de que ?la realidad de la guerra revolucionaria? obligaba a reconsiderarlo. Esa reformulación le permitió al radicalismo del pueblo, partido gobernante, llevar adelante una política dual que intentó conciliar las históricas banderas del yrigoyenismo enarboladas por el presidente, con la intención cada vez más evidente de su canciller de acercarse a los Estados Unidos. Esa dualidad fue señalada por la oposición política y si bien permitió ciertos márgenes de autonomía en cuestiones claves, en particular en el ámbito económico, también fue utilizada como argumento para el derrocamiento de Illia hacia 1966, por parte de los militares azules hegemonizados por el general Juan Carlos Onganía.