Los marcos lingüísticos de la dogmática jurídica y el diseño de proyectos de investigación en derecho a nivel de postgrado

SILVINA PEZZETTA

Santiago del Estero

Congreso; XVI Congreso Nacional y VI Latinoamericano de Sociología Jurídica. Latino América entre disensos y consensos. Nuevos abordajes en sociología jurídica; 2015

Sociedad Argentina de Sociología Jurídica

Tanto en el nivel de postgrado como en las instancias de financiación de proyectos de investigación, los abogados se encuentran frente a la necesidad de diseñar una investigación con un marco teórico, presentar objetivos y elegir una metodología. Esto significa, en muchos casos, la primera aproximación a problemas epistemológicos y al cuestionamiento del estatus de la ciencia jurídica más tradicional. Las dificultades para diseñar proyectos de investigación que exigen la elaboración de un marco teórico pueden ser pensadas a partir del planteo de Elizabeth Mertz respecto de cómo el nivel metalingüístico orienta la interpretación de la comunicación entre distintas disciplinas, culturas y personas. Así, la interpretación del lenguaje jurídico se hace orientada por el entendimiento-marco de que éste está destinado a resolver conflictos. La ciencia jurídica tradicional utiliza este marco y se elabora a partir de una serie de presunciones sobre la función, el valor, la coherencia y la obligatoriedad del derecho. Los abogados que deben diseñar un proyecto de investigación lo hacen a partir de este marco orientador. Sin embargo, los requisitos de los proyectos de investigación suelen estar encauzados por los ideales, o marcos generales, de la ciencia social. Los objetivos de las ciencias sociales difieren de los trabajos más tradicionales del derecho en que, a pesar de los distintos enfoques existentes, se orientan a producir un conocimiento que exige la reflexión sobre qué teorías y autores seleccionar, cuáles son los alcances según esta selección y sobre el impacto de los valores del investigador en el diseño y desarrollo del proyecto. Además, los proyectos de investigación científico sociales no tienen como principal objetivo ofrecer una solución a un problema social concreto y esto es contrario a uno de los fines propios de la dogmática: brindar soluciones interpretativas ante situaciones problemáticas o hacer propuestas de modificación a la legislación vigente. Por otra parte, los planes de trabajo o formularios para solicitar subsidios pueden ser también interpretados como parte de las exigencias de la investigación filosófica o puramente teórica. En tal caso, asimismo, se requiere de un marco teórico y un trabajo altamente abstracto orientado al análisis crítico, sistemático o argumental respecto de algún problema teórico bien recortado. En el campo de producción del conocimiento jurídico la filosofía y teoría del Derecho están bien desarrolladas, aunque también es un desafío para los doctorandos y abogados que se enfrentan por primera vez a esta disciplina trabajar dentro de ella. En este trabajo presentaré algunas herramientas teóricas para entender las dificultades para diseñar proyectos de investigación jurídica siguiendo estas exigencias. Para ello desarrollaré tres secciones. En la primera presentaré una breve descripción de los trabajos sobre el derecho y cuáles son las características de la ciencia social y la filosofía. En la segunda se abordarán los conceptos de marco lingüístico o nivel meta-lingüístico y las diferencias que existen entre los utilizados por la ciencia jurídica tradicional, la investigación científica social y la filosofía. Por último, en la tercera sección, ofreceré algunos argumentos sobre la importancia de considerar estos problemas e incorporar la orientación propia de la ciencia y la filosofía para ampliar los objetos de estudio del campo jurídico.