¿Por qué, según Kant, no pueden ponerse a prueba las candidatas a leyes de la psicología empírica?

ARIAS ALBISU, MARTÍN

Actas del Quinto Simposio de Filosofía Moderna. Rosario, 2019

UNR Editora

Lugar: Rosario; Año: 2021; p. 117 - 123

(El libro es una compilación arbitrada de artículos y los editores son: Arias Albisu, Martín; Damiani, Alberto Mario; Alfaro, Carlos Víctor A.; Cadirola, Gisela; Gónzalez, María Victoria; Corsico, Luciano Florencio; Bertolio, María Julia y Gómez, Marilín Mercedes). Ofreceremos una imagen de conjunto de los argumentos kantianos en contra de la existencia de leyesnaturales causales en el ámbito de la psicología empírica. Estas leyes no pueden considerarse comoleyes naturales causales en el sentido estricto del término, porque no pueden ponerse a prueba ni,consiguientemente, adquirir un potencial explicativo comprobable. La mencionada imposibilidad deponer a prueba las leyes de la psicología empírica se funda en tres motivos: 1) no es posible realizarexperimentos en el ámbito del sentido interno; 2) no tenemos acceso al sentido interno de sujetospensantes diferentes de nosotros; y 3) la observación interna distorsiona el carácter de lo observado.