Preservación hipotérmica de microórganos hepáticos (MOHs) de rata en las soluciones Viaspan y BG35 (BES-Gluconato-PEG). Estudio del metabolismo de amonio durante su reoxigenación en un sistema normotérmico vs. un modelo de hígado bioartificial (HBA)

PIZARRO M., MEDIAVILLA M., SCANDIZZI A., RODRÍGUEZ J., MISZCZUK G., BELLAROSA C., TIRIBELLI C. Y MAMPRIN,M.

Mar del Plata - Pcia. Buenos Aires - Argentina

Congreso; LV Reunión Anual de la Sociedad Argentina de Investigación Clínica (SAIC); 2010

Sociedad Argentina de Investigación Clínica (SAIC)

Los MOHs constituyen un componente biológico atractivo para ser aplicado al HBA por presentar todos los tipos celulares hepáticos. Para ello, deben detoxificar el amonio acumulado en el plasma de pacientes con falla hepática. Para disponer de MOHs en cantidad, calidad y tiempo es importante desarrollar técnicas para su preservación hipotérmica. Objetivo: Analizar el metabolismo de amonio en MOHs preservados en ViaSpan® y BG35 (desarrollada en nuestro laboratorio) durante su reoxigenación en un sistema normotérmico (SRN, en un baño tipo Dubnoff) y en un modelo de HBA. Se cortaron láminas de hígado de rata (432±36 µm; n=10). Se preservaron (48h-0°C) en ViaSpan® (V) y BG35 (B). Los controles (C) fueron cortes frescos. Se evaluaron: detoxificación de amonio, síntesis de urea y expresión de CPSI y OTC en MOHs reoxigenados (Krebs-Henseleit/37°C/2h/95%02:5%C02/agitación) con una sobrecarga de 1 mM NH4Cl en el SRN y en un HBA perfundido con sangre de carnero. Resultados: tablas 1 y 2 en el pdf En el HBA, los MOHs no detoxificaron NH4+ ni sintetizaron urea. Conclusiones: En el SRN, si bien los niveles de mRNA de CPSI y OTC disminuyen para ambos grupos con respecto al control, sólo los MOHs preservados en BG35 mantuvieron el nivel de metabolismo de NH4´ y urea de los controles. Los MOHs en el HBA no detoxificaron NH4? ni sintetizaron urea, a pesar de que los niveles de mRNA de las enzimas estudiadas no difirieron de los presentados por los MOHs en el SRN. Esta diferencia podría deberse al diseño utilizado para el HBA. En el HBA, los MOHs no detoxificaron NH4+ ni sintetizaron urea. Conclusiones: En el SRN, si bien los niveles de mRNA de CPSI y OTC disminuyen para ambos grupos con respecto al control, sólo los MOHs preservados en BG35 mantuvieron el nivel de metabolismo de NH4´ y urea de los controles. Los MOHs en el HBA no detoxificaron NH4? ni sintetizaron urea, a pesar de que los niveles de mRNA de las enzimas estudiadas no difirieron de los presentados por los MOHs en el SRN. Esta diferencia podría deberse al diseño utilizado para el HBA. En el HBA, los MOHs no detoxificaron NH4+ ni sintetizaron urea. Conclusiones: En el SRN, si bien los niveles de mRNA de CPSI y OTC disminuyen para ambos grupos con respecto al control, sólo los MOHs preservados en BG35 mantuvieron el nivel de metabolismo de NH4´ y urea de los controles. Los MOHs en el HBA no detoxificaron NH4? ni sintetizaron urea, a pesar de que los niveles de mRNA de las enzimas estudiadas no difirieron de los presentados por los MOHs en el SRN. Esta diferencia podría deberse al diseño utilizado para el HBA. En el HBA, los MOHs no detoxificaron NH4+ ni sintetizaron urea. Conclusiones: En el SRN, si bien los niveles de mRNA de CPSI y OTC disminuyen para ambos grupos con respecto al control, sólo los MOHs preservados en BG35 mantuvieron el nivel de metabolismo de NH4´ y urea de los controles. Los MOHs en el HBA no detoxificaron NH4? ni sintetizaron urea, a pesar de que los niveles de mRNA de las enzimas estudiadas no difirieron de los presentados por los MOHs en el SRN. Esta diferencia podría deberse al diseño utilizado para el HBA. En el HBA, los MOHs no detoxificaron NH4+ ni sintetizaron urea. Conclusiones: En el SRN, si bien los niveles de mRNA de CPSI y OTC disminuyen para ambos grupos con respecto al control, sólo los MOHs preservados en BG35 mantuvieron el nivel de metabolismo de NH4´ y urea de los controles. Los MOHs en el HBA no detoxificaron NH4? ni sintetizaron urea, a pesar de que los niveles de mRNA de las enzimas estudiadas no difirieron de los presentados por los MOHs en el SRN. Esta diferencia podría deberse al diseño utilizado para el HBA. En el HBA, los MOHs no detoxificaron NH4+ ni sintetizaron urea. Conclusiones: En el SRN, si bien los niveles de mRNA de CPSI y OTC disminuyen para ambos grupos con respecto al control, sólo los MOHs preservados en BG35 mantuvieron el nivel de metabolismo de NH4´ y urea de los controles. Los MOHs en el HBA no detoxificaron NH4? ni sintetizaron urea, a pesar de que los niveles de mRNA de las enzimas estudiadas no difirieron de los presentados por los MOHs en el SRN. Esta diferencia podría deberse al diseño utilizado para el HBA. En el HBA, los MOHs no detoxificaron NH4+ ni sintetizaron urea. Conclusiones: En el SRN, si bien los niveles de mRNA de CPSI y OTC disminuyen para ambos grupos con respecto al control, sólo los MOHs preservados en BG35 mantuvieron el nivel de metabolismo de NH4´ y urea de los controles. Los MOHs en el HBA no detoxificaron NH4? ni sintetizaron urea, a pesar de que los niveles de mRNA de las enzimas estudiadas no difirieron de los presentados por los MOHs en el SRN. Esta diferencia podría deberse al diseño utilizado para el HBA.