EFECTIVIDAD DE LAS DIFERENTES ESTRATEGIAS DE IMPLEMENTACIÓN DEL TAMIZAJE DE CÁNCER COLORRECTAL PARA MEJORAR LA ADOPCIÓN Y ADHERENCIA A DICHA PRÁCTICA: UNA REVISIÓN RÁPIDA

ROBLES M; PICARDI G; BELLANDO B; SCHENFELD Y; DOPAZO I; BRUZZONE A; ESANDI ME

Bahía Blanca

Congreso; Primer Congreso Regional del Primer Nivel de Atención; 2023

Introducción: A pesar de la existencia de un Programa Nacional de Prevención del Cáncer Colorrectal, la cobertura de tamizaje en nuestro país es baja (Ministerio de Salud,1), en parte debido a la falta de adherencia por parte de usuarios y profesionales a la práctica.Objetivos: relevar y sintetizar la evidencia sobre la efectividad de estrategias dirigidas a incrementar la adherencia al tamizaje de CCR del personal de salud y de la población.Materiales y métodos: Revisión de revisiones sistemáticas (RS) que evaluaron la efectividad de las estrategias publicadas entre 2017-2022. Búsqueda en bases de datos electrónicas, meta-buscadores, biblioteca Cochrane y búsqueda manual. Aplicación de criterios de elegibilidad e inclusión y evaluación de la calidad de las RS (AMSTAR-II) (Shea et al., 2017). Se sintetizaron los resultados en base a la taxonomía propuesta por Dougherty et al, 2018.Resultados: Se identificaron 635 estudios; 36 elegibles y 15 descartados por no contar con calidad suficiente. Se incluyeron 10 RS con una multiplicidad de estrategias de efectividad variada (mayoritariamente dirigidas a la población). Entre ellas: la educación, el auto-test con recolección en lugares específicos y recordatorios. En el caso de profesionales, solo educación y recordatorios mostraron ser efectivas. La combinación de estrategias mostró tener mayor efectividad que las estrategias aisladas.Discusión: El estudio sintetiza estrategias para aumentar la adherencia al tamizaje de CCR. La gran cantidad de evidencia disponible genera confusión a la hora de optar por un curso de acción específico en un contexto determinado. Esta revisión, facilita el acceso de decisores a la evidencia disponible, y orienta el diseño y la selección de estrategias de probada efectividad.Conclusión: La evidencia sobre estrategias dirigidas a la población es mayor en relación a las estrategias dirigidas a profesionales. Las estrategias combinadas demostraron tener mayor efectividad, resaltando la necesidad de explorar para cada contexto las barreras existentes en la población y en los profesionales para priorizar y combinar aquellas que demostraron ser efectivas y tendrían mayor impacto.