INVESTIGADORES
OJEDA Agustina Alejandra
congresos y reuniones científicas
Título:
Más tuco-tucos en revisión: los casos de Ctenomys fochi Thomas y C. validus Contreras, Roig y Suzarte
Autor/es:
RAQUEL ALVARADO-LARIOS; GUILLERMO DELÍA; AGUSTINA A OJEDA; PABLO, TETA
Reunión:
Congreso; XXXIII jornadas Argentinas de Mastozoología; 2022
Resumen:
El género Ctenomys (Rodentia, Ctenomyidae) incluye ca.65 especies de roedores fosoriales, ampliamente distribuidasen el cono sur de América del Sur, que tradicionalmentese agrupan en distintos grupos de especies. Noobstante, se desconoce a qué grupos pertenecen variasde ellas, dado que sus relaciones filogenéticas no hansido evaluadas y existe una gran similitud morfológicaentre la mayoría de las especies. Dos de estas especiesson Ctenomys fochi Thomas (Chumbicha, Catamarca) y C.validus Contreras, Roig y Suzarte (Médanos del Borbollón,Guaymallén, Mendoza). En este trabajo, revisamos dosejemplares topo típicos de C. fochi y 12 especímenes de laserie tipo (holotipo y paratipos) de C. validus. Obtuvimossecuencias de 801 pares de bases del gen citocromo b a partir de fragmentos de pieles de cuatro especímenes(dos para cada especie). Los análisis filogenéticos (MáximaVerosimilitud y Bayesiano) indican que ambos taxonescorresponden al grupo de especies de C. mendocinus. Loshaplotipos de los topotipos de C. fochi se asociaron conhaplotipos de individuos del norte de San Juan y noroestede Mendoza, sugiriendo una distribución más extendidapara esta especie o su condición como un complejo deformas filogenéticamente cercanas. Los haplotipos de losparatipos de C. validus se vincularon estrechamente conel de un topotipo de C. mendocinus. La revisión morfológicade estos especímenes, más algunos análisis cuantitativosbasados en 19 medidas cráneo dentarias (análisisde componentes principales, análisis discriminante)coinciden con los resultados filogenéticos basados enmarcadores moleculares, sustentando la sinonimia entreC. validus y C. mendocinus. Estos hallazgos tienen implicanciasen la conservación de ambas formas nominales,que actualmente se consideran como Datos Insuficientes.Destacamos también la importancia de los especímenesdepositados en colecciones, que a través de nuevasaproximaciones brindan datos novedosos aún décadasdespués de haber sido colectados.