INVESTIGADORES
OJEDA Agustina Alejandra
congresos y reuniones científicas
Título:
¿Uno, dos o tres géneros? Taxonomía integrativa y diversidad supraespecífica en ratas vizcacha
Autor/es:
PABLO, TETA; A OJEDA; C LANZONE; A. NOVILLO; PABLO JAYAT, J.; OJEDA RICARDO A
Lugar:
Puerto Nadryn
Reunión:
Congreso; XXXII Jornadas Argentinas de Mastozoología. Puerto Madryn, Argentina.; 2019
Institución organizadora:
SAREM
Resumen:
Desde su descripción, hace casi dos décadas, la situación taxonómica de los génerosmonotípicos Pipanacoctomys y Salinoctomys ha sido intensamente debatida. Mientrasque para algunos autores ambos géneros corresponderían a entidades válidas, para otrosserían sinónimos del más ampliamente distribuido y politípico Tympanoctomys. Másaún, para algunos investigadores, y sobre la base de caracteres moleculares, S.loschalchalerosorum sería un sinónimo pleno de T. barrerae. En este trabajo se estudióel estatus taxonómico de estas ratas vizcacha mediante un enfoque integrativo queutilizó evidencias moleculares (cyt-b, COI, 12s RNA, GHR) y morfológicas(cualitativas y cuantitativas). Los marcadores moleculares disponibles indican, en todoslos casos, una topología consistente con el esquema (Pipanacoctomys (Tympanoctomys,Salinoctomys). Un resultado similar se obtiene del análisis cladístico de 22 caracteresmorfológicos, sustentando la hipótesis de que Pipanacoctomys es el grupo hermano delos otros dos taxones. Si bien Salinoctomys no se distingue molecularmente de T.barrerae, existen algunas diferencias morfológicas, craneanas y postcraneanas, quesugieren su consideración como dos unidades evolutivas distintas. Finalmente, unanálisis estadístico multivariado de ocho medidas craneanas, tomadas sobre 274individuos representativos de todas las especies de Octodontidae, indica que lasdiferencias entre Pipanacoctomys y Tympanoctomys son mayores que aquellasobservadas entre otros géneros de esta familia (e.j. Aconaemys, Octodon). Concluimosque Pipanacoctomys y Tympanoctomys son géneros válidos, mientras que Salinoctomyssería un sinónimo del segundo. Aunque para algunos autores las categoríassupraespecíficas son subjetivas, nuestra propuesta se ajusta mejor a la idea de que lasclasificaciones taxonómicas son la expresión de un sistema anidado para elalmacenamiento y recuperación de información sistemática, cuyo valor depende de suconsistencia interna. La delimitación de entidades por encima de la categoría de especiees especialmente importante entre taxones hermanos, en donde las comparaciones sonbiológicamente más significativas.