IHUCSO LITORAL   26025
INSTITUTO DE HUMANIDADES Y CIENCIAS SOCIALES DEL LITORAL
Unidad Ejecutora - UE
congresos y reuniones científicas
Título:
Leer a Thompson pensando en Bourdieu: aproximaciones y límites
Autor/es:
ALONSO, LUCIANO
Lugar:
Río Cuarto
Reunión:
Jornada; 2das. Jornadas Nacionales de Historiografía; 2018
Institución organizadora:
Universidad Nacional de Río Cuarto
Resumen:
Poco después del fallecimiento de Edward P. Thompson y en ocasión de evaluarsus aportes a la teoría social y la historia social, Craig Calhoun destacó larelación de respeto mutuo que aquél mantenía con Pierre Bourdieu y el hecho deque ?sorprendentemente? compartieran distintos aspectos (?E. P. Thompson andthe discipline of historical context?, 1994). De hecho un ligero rastreo portextos de ambos autores muestra no sólo referencias cruzadas sino, lo que esmás importante, el intento de traducir las lecturas de uno a los términos delotro y viceversa. La crítica de Thompson a los planteos althusserianos y la posturaexplícitamente antiteoricista de Bourdieu, se hermanaron en una apelación aestudios empíricos sustentados teóricamente y a la distinción entre lascategorías formales y las históricas, la construcción del analista y laconstrucción de lo social, o la existencia de los fenómenos sociales ?en elpapel? y ?en la realidad?. Mención específica merece el problema general deinferencia empírica y la inferencia lógica, presente en ambos autores. Hasta conceptoscomo ?teatro? y ?campo? permiten analogías o identificación de enfoques entreellos. En momentos en los cuales se reevalúa el legado de Thompson y semultiplican los trabajos historiográficos que asumen casi como una receta elmodelo de Bourdieu ?incluso para el estudio del primero con los conceptosprovistos por el segundo?, resulta oportuno destacar esos vínculos y el modo enel cual iluminan la relación teoría / historia.Pero pese a todas las articulaciones que presentaron, ambos autores noavanzaron en una apropiación mutua de sus categorías y marcos analíticos. Enese sentido, además de relevar tales intercambios la presente ponencia propone unalectura respecto de sus límites, al señalar que los sesgos empiristas y estructuralistasde cada autor pudieron cerrar ese camino. Es entonces quizás en sus márgenesdonde puedan encontrarse caminos para hibridaciones posibles.