Soberanía popular, poder, y crítica ciudadana. Una justificación (de parte) de los aportes republicanos de la democracia deliberativa al estado de derecho.

SANTIAGO N. PRONO

Dialécticas normativas. Un homenaje deliberativo a la obra filosófica de Carlos S. Nino

Editorial UNC y EUDEBA

Lugar: Córdoba; Año: 2019; p. 205 - 240

La teoría de la democracia deliberativa se ha desarrollado de manera significativa, fundamentalmente en el contexto anglosajón de la Filosofía política. Cada vez es mayor la cantidad de artículos y libros que se publican dedicados al análisis de la democracia desde este punto de vista . Se trata de una teoría política que, naturalmente, presupone la deliberación democrática y el intercambio de opiniones antitéticas que deben ser confrontadas en términos de argumentos como condición para tratar de obtener la mejor decisión posible y llegar a acuerdos racionales. En efecto, la democracia deliberativa de J. Habermas comporta una concepción dialógica de lo político en la que los interlocutores involucrados tienen que embarcarse en un procedimiento intersubjetivo de confrontación de argumentos como medio para intentar alcanzar un posible consenso y así solucionar racionalmente un problema o tema objeto de debate. Se trata de una teoría cuyo marco teórico pretende situarse de manera equidistante entre las tradiciones liberal y republicana de la política, en el sentido de una transformación discursiva y posterior incorporación de algunos de los principios fundamentales de estas corrientes de pensamiento político. Una pregunta que en tal sentido cabe entonces realizar, es de qué manera esto contribuye al mejoramiento del desempeño de las instituciones de un estado democrático de derecho diseñado en base a los presupuestos de la teoría del discurso. El presente trabajo ensaya una respuesta desde el punto de vista republicano (tal como lo concibe el marco teórico de la democracia deliberativa).