Derecho a la vivienda: exigibilidad, dificultades y desacuerdos

ETCHICHURY, HORACIO JAVIER

Derecho a la vivienda y litigio estructural

EDUNPAZ (Editorial de la Universidad Nacional de José C. Paz)

Lugar: José C. Paz; Año: 2017; p. 17 - 49

p { margin-bottom: 0.25cm; direction: ltr; color: rgb(0, 0, 0); line-height: 120%; }p.western { font-family: "Liberation Serif","Times New Roman",serif; font-size: 12pt; }p.cjk { font-family: "Droid Sans Fallback"; font-size: 12pt; }p.ctl { font-family: "FreeSans"; font-size: 12pt; }a.western:link { }a.ctl:link { }El capítulo analiza la situación de laexigibilidad del derecho a la vivienda desde dos puntos de vistacentrales. El primero se basa en los compromisos constitucionales delEstado argentino: a lo largo del tiempo, y especialmente a partir dela reforma de 1994, el derecho a la vivienda ha quedado consagrado enla Constitución, como así también las vías judiciales para sureclamo frente al incumplimiento. El segundo eje de análisis sehalla en la línea adoptada por la Corte Suprema, que no ha impresoni la velocidad ni la profundidad suficientes a la puesta en vigenciade este derecho por vía judicial, incluso en sus fallos másrecientes. Se revisan, además, las posiciones de los dos nuevos ministrosdel tribunal, incorporados en 2016, señalando que ellas no hacen presumir que se avance en la exigibilidad judicial. Frentea ello, el trabajo señala dos vías, la audiencia pública y el reenvío, para acercar la acciónjudicial al compromiso constitucional argentino, superando en lamayor medida posible las dificultades técnicas y los desacuerdosinterpretativos que el derecho a la vivienda, al igual que todos losdemás derechos, plantean a los tribunales.