Cambios en la nomenclatura de bivalvos marinos, análisis de algunos casos y sus consecuencias

JAVIER H. SIGNORELLI

Bahía Blanca

Congreso; 3º Congreso Argentino de Malacología; 2019

Universidad Nacional del Sur

La nomenclatura biológica es una herramienta que permite clasificar a los organismos. Los cambios en la nomenclatura de bivalvos marinos se desarrollan a medida que se revisan especies o grupos de especies. De esta manera, su ubicación taxonómica varía teniendo en cuenta diversos aspectos tales como morfológicos, biogeográficos y genéticos, entre otros. En algunos casos, a pesar de ser válidos, dichos cambios generan confusión y son resistidos por la comunidad científica. En otros casos, se observa un retraso en el uso de las novedades por parte de la comunidad científica no especializada. Mediante la revisión de algunos ejemplos, se discutirán las posibles causas y consecuencias de cambios en la nomenclatura de bivalvos que habitan el Mar Argentino. Se mostrarán cambios en especies pertenecientes a las familias Ostreidae, Pectinidae, Mactridae y Pteriidae. Crassostrea gigas (Thunberg, 1793), especie muy estudiada debido a su importancia económica y a su impacto como especie invasora, ha sido incluida recientemente en el nuevo género Magallana Salvi & Mariottini, 2017. Este taxón de nivel género se basa exclusivamente en caracteres moleculares, los cuales lo separan de Crassostrea. La respuesta de la comunidad científica fue inmediata. El cambio fue considerado desestabilizador y la diagnosis del género altamente criticada debido a la cantidad limitada de genes secuenciados. Finalmente, el número de publicaciones reflejan el rechazo de la comunidad científica al nuevo taxón. Casi 500 publicaciones siguen utilizando Crassostrea en lugar de Magallana desde 2017. La diagnosis de género Psychrochlamys Jonkers, 2003 (Pectinidae) se basa en caracteres que varían durante la ontogenia. El mismo fue considerado rápidamente un sinónimo de Zygochlamys. Su especie tipo Z. patagonica (King, 1832) es una especie explotada comercialmente ampliamente estudiada y la combinación Psychrochlamys patagonica desestimada. Este es un ejemplo de cambio nomenclatorial subjetivo sin un fuerte sustento morfológico, el cual no fue aceptado por la comunidad científica. Mactra guidoi Signorelli & Scarabino, 2010, ha sido largamente citada como Mactra patagonica d´Orbigny, 1846 por diversos autores durante el siglo XX. Sin embargo, luego de la revisión del material tipo de d´Orbigny, se confirmó la presencia de dos especies distintas, siendo la citada para las costas de Buenos Aires una nueva especie. La revisión del material tipo al mencionar una especie cobra vital importancia en este ejemplo. Existen numerosas publicaciones que repiten citas sin revisar la identidad de las especies mencionadas. Recientemente Mactra guidoi ha sido reubicada en el género Spisula junto a otros taxones pertenecientes a la familia Mactridae que se ubicaban históricamente dentro del género Mactra. Las causas de este cambio, a pesar de ser subjetivas, son morfológicas y biogeográficas. Sin embargo, los caracteres analizados no varían durante la ontogenia y constituyen un fundamento de peso para sostener dicho cambio. Por último, Pteria hirundo Linnaeus, 1758 ha sido considerada como especie válida en los catálogos tradicionales. Sin embargo, luego de estudiar el material tipo de Linnaeus se comprobó que se trataba de una especie compuesta, con distintos taxones dentro del lote, siendo Pteria colymbus descripta por Röding la forma presente en aguas argentinas. En taxonomía de bivalvos la revisión del material tipo cobra vital importancia para establecer los nombres válidos. Complementar los estudios morfológicos con análisis genéticos permite establecer nombres con cierta estabilidad en el tiempo. La utilización exclusiva de caracteres genéticos o la no revisión del material tipo contribuye a realizar cambios en la nomenclatura sin bases sólidas.