CONICET | Buscador de Institutos y Recursos Humanos

Las analogías y puntos de contacto entre la investigación histórica y la investigación judicial han sido ampliamente destacadas por especialistas en ambos campos. Sin embargo, esta afinidad no ha derivado aún en una colaboración sistemática, en contraste con las tradiciones más densas de interacción entre abogades y otras disciplinas de las ciencias sociales y humanas, como la psicología, el trabajo social o la antropología.En la jurisdicción de Chubut las pericias históricas tienen una trayectoria incipiente, aunque la judicialización de diferentes conflictos que involucran a comunidades o personas indígenas hace previsible un escenario en el que sean cada vez más habituales las necesidades probatorias. Esto es especialmente notable en los litigios en torno a la propiedad de la tierra o los derechos de uso de territorios y recursos, en los que resulta necesario reconstruir y probar la presencia histórica de una comunidad, familias o personas en un territorio determinado. Las pericias históricas permiten conectar el saber disciplinar existente con los problemas planteados por las pesquisas judiciales, pero también la aplicación de métodos y técnicas propios del oficio de historiador a problemas novedosos. Por otra parte, el pensar a la población indígena como sujeto histórico y no solamente como objeto de etnografía implica el reconocimiento de la existencia de un sujeto político antes que de un objeto de ciencia. Desde ya, esto no es solamente un cambio de perspectiva en el campo de la ciencia, sino el resultado de los posicionamientos políticos de los actores involucrados, incluyendo la presencia en los estrados judiciales de historiadores mapuche en el rol de peritos.Esta presentación apunta a mostrar los resultados de la colaboración entre abogades e historiadores en casos de Derecho Indígena, así como a abrir la discusión sobre las potencialidades y limitaciones de este tipo de pericias.