“La naissance d’une ‘conduite à la française’: de Ribot à Janet”

DAGFAL, ALEJANDRO

L’Évolution psychiatrique

Elsevier

Lugar: París; Año: 2002 vol. 3 p. 591 - 600

0014-3855

Si l’on a affirmé l’apparition d’un « inconscient à la française » à la fin du XIXe, comme une « géographie particulière de l’irrationalité » (issue entre autres choses de la confluence des conceptions de la race, de la dégénérescence, des foules, de l’hérédité et de l’hypnose), on pourrait postuler qu’en France la psychologie scientifique naquit justement comme la contrepartie rationnelle de ce déclenchement de forces venues des profondeurs. Son objet, la conduite, porta les traces de cette irruption, et la conscience, presque comme formation réactionnelle, ne pouvait être absente de cette discipline nouvelle. D’une part, elle était la réassurance de rationalité qui permettait de garder la foi dans l’esprit des lumières, malgré le surgissement des incertitudes de la modernité. D’autre part, elle était l’héritière d’une tradition de pensée, philosophique mais aussi littéraire, qui avait toujours mis en relief la subjectivité, entendue comme un espace intime irréductible. Ainsi, nous essayerons de montrer comment  et pourquoi « la conduite à la française », de Ribot à Janet, différait de son cousin le plus célèbre : le behavior des Américains. À la différence des États Unis, la « conduite à la française » aura toujours un composant subjectif, bien que les méthodes proposées pour l’aborder aient des prétentions d’objectivité et qu’elles soient nommées « expérimentales ».