¿Creer o no creer? Esa es la cuestión. De la imposibilidad de acercarse a El familiar desde la racionalidad escolástica del analista

LOPEZ NOELIA SOLEDAD

CABA

Jornada; XIII Jornadas de Sociología. Las cuestiones de la Sociología y la Sociología en cuestión; 2019

Facultad de Ciencias Sociales. Universidad de Buenos Aires

¿Cómo escribir de El Familiar, una criatura que vive en ingenios y cañaverales y que aveces aparece como mitad humana, mitad animal y otras como un perro en la zona delRamal (Jujuy)? ¿Y sobre cómo está comprometido en las formas en que las y los trabajadoreshacen propias las relaciones laborales ligadas a la principal actividad productiva, laagroindustria azucarera? ¿Plantear que hay poderes sobrenaturales supone un gesto de?sociología espontánea? que anularía una ?distancia necesaria? como actitud propia de todo?analista social?? Desdibujar fronteras ¿es anular esa distancia necesaria para entender dequé modo existen para los trabajadores y para los ?analistas?? Desde el punto de vistaacadémico, preocupado por separar y unir algo que antes se vive directamente en laexperiencia, plantear que hay poderes sobrenaturales produce incomodidad porque sueleleerse como imposibilidad de una distancia o como asunción de una ?creencia nativa?. Peroel asunto es que allá hay que lidiar con El Familiar, porque existen diversas actitudes de laspersonas con él: se puede creer que existen, que no existen pero que los hay, e incluso hayquienes pueden creer que son un invento pero viven con otros para quienes no lo es. Es asíque la actitud escolástica de sospecha hacia la existencia de El Familiar, habla más de las ylos ?analistas sociales? porteños que del Familiar y de las personas del Ramal. Es más bienun modo de expresión de un límite de lo pensable y, si se puede problematizar, unaventana hacia la posibilidad de que las propias creencias del investigador y la investigadora(que, esas sí, suelen vivirse como ?verdades? irrefutables) sean las que terminentambaleando.