Desafíos de la construcción de un objeto de estudio relacional con enfoque de etnografía urbana en la atención de la salud mental

BÁRBARA GALARZA

Buenos Aires

Jornada; 5º Jornadas de Investigadores en Formación; 2020

Instituto de Desarrollo Económico Social

Esta ponencia propone una reflexión epistemológica y metodológica en torno a la realización del trabajo de campo con el que produje mi tesis doctoral, defendida en 2018. Allí planteé la necesidad de estudiar de manera relacional el sistema urbano de atención de la salud mental. La descripción y el análisis de un trabajo de campo realizado a lo largo de más de 10 años con una perspectiva de antropología de lo urbano me condujeron a incorporar ámbitos de indagación que en un primer momento no había considerado "etnografiables". Esto desafió completamente mi postura original (adquirida durante la licenciatura) respecto a dónde y cómo realizar observaciones que me dieran acceso al fenómeno contemporáneo del malestar psico-emocional.Me propongo aquí pensar en algunos de los motivos que me mantenían anclada a la visión ?institucional? de la atención ? hospital, neuropsiquiátrico y consultorios psi- y alejada de otros ámbitos ?más barriales y domésticos- en los que se practica otros tipos de atención, con repertorios diferentes al profesional. Para esto vinculo parte de esos motivos "institucionalizantes" a ciertos antecedentes bibliográficos del campo de la Antropología Médica y sus preguntas centrales. También sintetizo la propuesta de antropología de lo urbano con la que mi comprensión de la salud mental ganó claridad antropológica. Esta se caracteriza por focalizar en las representaciones y las prácticas con que se trata el malestar en partes diversas de una ciudad media: su centro, sus barrios periféricos y sus localidades. Cada tecnología de atención presente en cada espacialidad urbana tiene características singulares. Estas se complementan y se oponen entre sí. Por ejemplo, la profesional se distancia de la vernacular y la desprofesionalizada de la subprofesionalizada. Lo hacen por razones semejantes: la diferenciación profesional y la afirmación de su valor de cambio respecto a las otras.La identificación de los diferentes subsistemas urbanos que constituyen el sistema de la salud mental me hizo construir un sentido amplio más que restringido de la salud mental. Me llevó un tiempo entender que éste rebalsaba la definición médica del bienestar. Propongo por tanto que el tipo de objeto relacional con que la antropología urbana podría contribuir tanto a la diversidad temática dentro de la Antropología como a las otras disciplinas, ha de ser una relacionalidad no sólo enunciada sino también empíricamente validada.