Prudencia, Dilemas Morales y Respuesta Correcta

GUILLERMO LARIGUET

Santa Fe

Jornada; XI Jornadas de Comunicación en Investigación Filosófica; 2011

En este trabajo, que aparecerá publicado en 2013 en un libro sobre Verdad, Lenguaje y Acción. Problemas en torno al conocimiento y la sabiduría, Diana López, Juan Carlos Alby y María Sol Yuan (Eds), Universidad Nacional del Litoral, analizo el estatuto de la prudencia o frónesis en el marco de la ética de las virtudes aristotélica. Sostengo que el rol asignado a esta virtud consiste en la identificación de una respuesta correcta para los problemas morales. Contrasto este rol con el desafío que los dilemas morales plantean a la tesis de respuesta correcta. Aplico el mencionado contraste a la labor judicial. Luego de distinguir distintos sentidos de la expresión "respuesta correcta", muestro de qué modo estos sentidos se conectan con la ética de la virtud. Defiendo, finalmente, un escepticismo respecto de que la prudencia pueda garantizarle siempre a los jueces una respuesta correcta a un dilema moral ventilado en los tribunales. Matizo este escepticismo argumentando, a pie seguido, que a un juez prudente lo que le queda por hacer en ciertos casos trágicos es hacer el mejor esfuerzo posible para identificar la salida menos mala al dilema planteado.