Evaluación de enraizamiento de seis genotipos de Cannabis sativa L. utilizando distintos productos comerciales

AGUSTINA FERNÁNDEZ; MAXIMILIANO COGLIATTI; LUCIANO PROTTI COSENZA; LUISA FRANCHI; ALEXANDER AGUILA WHARTON; LUCIANA MENTASTI; GASTÓN BARRETO

CABA

Exposici�n; Expo Cannabis 2022; 2022

Revista THC

Un gran número de factores pueden influenciar la velocidad y el éxito de enraizamiento, incluyendo la humedad, temperatura, largo del corte, genética y exposición del tejido1. Modificando las condiciones de recolección y cultivo de los clones, se puede incrementar la eficiencia y velocidad de enraizamiento. El objetivo de este trabajo es evaluar la respuesta de 6 genotipos de C. sativa a 4 estimulantes comerciales de enraizamiento. Los genotipos utilizados se corresponden con 3 quimiotipos: OG Kush x Medical CBD (OG) y Respect#15 x Juanita La Lagrimosa de ratio equilibrado THC:CBD (SP); Cherry Uno S3 x Purple Rain Bx3 (UV) y Superwoman Bx3 x Superwoman Bx3 (SW), dominantes en CBD; Tangie x Lemon Skunk (TLS) y MK Ultra x Jamaica Blue Dream 99 (MK), dominantes en THC. Los enraizantes empleados fueron A: ácido naftalén acético (ANA) líquido, B: ANA en polvo, C: ácido indol butírico en gel y D: formulación con N, P, K y ácidos húmicos y fúlvicos. Se obtuvieron valores de sobrevivencia bajos, aun cuando las condiciones de T y HR eran las óptimas para la especie, lo que podría atribuirse a una condición de saturación del sustrato. Los genotipos que se desarrollaron más eficientemente fueron ?SP? y ?MK?, con el producto ?C? comparativamente con los demás. Bajo las condiciones experimentales estudiadas, se evidenció la importancia del genotipo en el proceso de enraizamiento y, a los fines de seleccionar un bioestimulante, resultó más efectivo el ácido indol butírico.