Estudios de consumo de medicamentos en pacientes con hipertensión arterial y diabetes mellitus en efectores estatales centralizados del ministerio de salud de Mendoza durante los años 2014 y 2019.

VIVIANA PALOMO; WALTER MANUCHA; CLAUDIA CALDERÓN

Mendoza

Jornada; XXIX Reunión Nacional de GAPURMED - XXII Reunión del DURG-LA - XX Reunión de GAPUR Jóvenes.; 2022

La utilización de medicamentos se considera un indicador socio-sanitario de importancia. Los Estudios de consumo (EC) cuantifican el uso de medicamentos y la unidad técnica internacional de medida de su consumo que recomienda utilizar la OMS se denomina Dosis Diaria Definida (DDD). Nuestro objetivo fue determinar y comparar el consumo y el costo de fármacos utilizados frecuentemente para el tratamiento de la hipertensión arterial (HTA) y la diabetes mellitus (DM) en pacientes mayores de 15 años, atendidos en efectores estatales centralizados del Ministerio de Salud de Mendoza, desde el 2014 al 2019. Se realizó un estudio descriptivo, observacional y transversal de consumo de medicamentos desde el año 2014 al 2019. Se calcularon: DDD, DHD (DDD/1.000hab.) y costo del tratamiento mensual. Fármacos más consumidos (%, DDD, DHD): enalapril: 41, 16.127, 11; amlodipina: 10, 4.113, 3; insulina: 8, 3.239, 3; metformina: 5, 1.938, 1; losartán: 3, 1.141, 1. Variaciones de consumo (2014-2019, %): losartán: +169; omeprazol: +135; insulina: +51; amlodipina: +42; metformina: +29; enalapril: -12; furosemida: -40; glibenclamida -47.Variaciones de costos del tratamiento: para HTA (%): losartán respecto a enalapril: +260, (2.019); para DM (%): metformina de 850 mg respecto la de 500mg +74%. Consumo de insulinas: NPH jeringa prellenada: +82%. Análogos: aspártica: +138% y glargina: +144%.Se observó que se modificaron los criterios de prescripción entre los años 2014 y 2019, destacando el mayor consumo de losartán, insulina NPH en jeringas prellenadas y los análogos: aspártica y glargina que implicaron aumento en el costo del tratamiento. Además, disminuyó el uso de enlapril y glibenclamida, entre otros.Se concluye que los EC son herramientas útiles para generar conocimientos basados en evidencia científica, con la premisa de ejecutar intervenciones que generen cambios en la calidad de vida de la población.