Análisis e implicancias sistemáticas de la relación oclusal entre Enneoconus parvidens Ameghino y Ernestokokenia nitida Ameghino (Mammalia: Didolodontidae)

GELFO, J.N.

Plaza Huincul, Neuquén

Jornada; XXI Jornadas Argentinas de Paleontología de Vertebrados; 2005

Enneoconus y Ernestokokenia del Paleógeno de Patagonia Argentina, son dos géneros creados por Ameghino, taxonómicamente problemáticos. Erróneamente Ernestokokenia ha sido considerado como sinónimo junior de Asmithwoowardia. Por otra parte Soria sugirió que  Ernestokokenia chaishoer Simpson y Ernestokokenia yirhunor Simpson, debían de corresponder a nuevas combinaciones de Enneoconus. Pero las mismas no fueron formalmente validadas, ni corroboradas en este trabajo por lo cual Enneoconus constituye un género monotípico. El holotipo e hipodigma de Enneoconus parvidens, consiste en un M3 izquierdo (MACN 10725) bien conservado y con escaso desgaste, proveniente de sedimentos Casamayorenses del oeste de Rio Chico. Un fragmento mandibular izquierdo con los m2-3 (MNHN CAS 681) proveniente de sedimentos Casamayorenses de Cerro Negro, asignado a Ernestokokenia nitida, constituye el complemento inferior del molar superior de Enneoconus. Los molares son del tamaño apropiado y en efecto, la simple oposición del  M3  y el m3 muestra una oclusión concordante. Se destaca en particular la correspondencia del  protocono con la cuenca del talónido; la cúspide del cíngulo anterior sobre el vértice en “V” de la protocrístida; el paracono y el metacono que delimitan los flancos labiales del hipocónido; y el cíngulo posterior y la cara labial del hipocono que se vinculan con la faceta de desgaste sobre el sector lingual del hipoconúlido. Los intentos de obtener una oclusión igualmente concordante entre M3/3 de otros Didolodontidae fue infructuosa. En consecuencia, a pesar de proceder geográficamente de distintas localidades, el análisis oclusal permite aportar evidencia empírica a la propuesta de sinonimia entre Enneoconus y Ernestokokenia.