El conocimiento de la Biodiversidad, los sistemas de evaluación y la odisea de persistir

DIAZ J. I.; ROBLES M.D.R.

Salta

Mesa redonda; IX Congreso Argentino de Parasitología; 2022

Asociación Parasitológica Argentina

Una de las mayores preocupaciones entre quienes se interesan por la naturaleza y sus recursos es la llamada “crisis de la biodiversidad”. Se ha sugerido que la tasa de destrucción de los ecosistemas ocurre a una velocidad mayor a la que se requiere para conocerlos. En este contexto, con el fin de incrementar el conocimiento de la biodiversidad y su conservación, se establecieron distintos programas a nivel global con recomendaciones tendientes a fortalecer los estudios taxonómicos. Sin embargo, desde una perspectiva parasitológica, estos estudios son fundamentales también para comprender la dinámica y el impacto epidemiológico de los parásitos y/o microorganismos patógenos, como así también para el desarrollo de herramientas aplicadas a su diagnóstico en el ámbito de la salud pública y animal. A pesar de su implicancia, el esfuerzo realizado por quienes se dedican al reconocimiento y registro de especies es con frecuencia menospreciado, aún por las propias instituciones científicas y académicas. En este sentido, los criterios de evaluación científica que priman en la actualidad, poco colaboran para el desarrollo de las prácticas taxonómicas. El desempeño de quienes se dedican a la ciencia se mide principalmente teniendo en cuenta el ranking de las revistas en las cuales han sido publicados sus resultados (ej. Scimago, JCR). En estos sistemas de medición, construidos en función de parámetros cuantitativos, las revistas de taxonomía básica, y en particular las parasitológicas, se ubican en tercios o cuartiles inferiores a aquellas dedicadas a otras áreas del conocimiento, impactando en consecuencia en la evaluación de los/as investigadores/as. Así, muchos/as investigadores/as interesados en la parasitología descriptiva optan por redirigir sus objetivos hacia otras áreas, desestimando y postergando los hallazgos taxonómicos, en busca de persistir en el sistema científico. Es importante destacar que el ranking actual de las revistas científicas es impuesto por grandes oligopolios editoriales, los cuales, no sólo dependen del trabajo ad-honorem de investigadores/as en los procesos de evaluación y cobran suscripciones cada vez más elevadas, sino que además utilizan e imponen el acceso abierto arancelado para la liberación del conocimiento científico. ¿Debemos entonces, como generadores/as de dicho conocimiento, ser parte de esta lógica mercantilista avalando y abusando de estos indicadores bibliométricos?. ¿Cómo fomentar y fortalecer las publicaciones de calidad en revistas del circuito regional y local? ¿Es lógico y justo utilizar un mismo estándar de evaluación para quienes se desempeñan en áreas disciplinares tan diferentes dentro de la biología?. ¿Cómo promover la continuidad de la práctica taxonómica en la parasitología y contener a jóvenes investigadores/as si este escenario, a la vista tan hostil, no se revierte?. En este encuentro esperamos discutir esta situación tan apremiante para nuestra disciplina, compartiendo información, experiencia y puntos de vista que permitan analizar las perspectivas y desafíos que implica continuar en el sistema científico sin dejar de lado el a la taxonomía, la sistemática y la parasitología descriptiva.