CONICET | Buscador de Institutos y Recursos Humanos

En este trabajo discutimos la investigación en curso de la segunda batalla de Cepeda. La misma se libró el 23 de octubre de 1859 entre las fuerzas militares de la Confederación argentina (al mando de Justo J. de Urquiza) y de la entoncesescindida Provincia de Buenos Aires (comandadas por Bartolomé Mitre), culminando con el triunfo de las primeras. Contando ya con una extensión considerable del campo de batalla investigada mediante la prospección con detectoresde metales, discutimos los posibles patrones que se han identificado en la distribución espacial de los materiales de la batalla y argumentamos cómo los mismos podrían resultar de eventos específicos ocurridos durante la misma.En efecto, hemos podido identificar en los sectores analizados hasta el momento varios patrones de concentración y asociación de distintos tipos de artefactos que entendemos podrían reflejar dos o tres acciones militares diferenciadas:una secuencia de avance y defensa, y dos probables combates de infantería (a lo que se suma una posible zona de campamento). Sin embargo, estos patrones de distribución espacial de materiales se encuentran parcialmente superpuestos y, como se discute en el trabajo, las fuentes escritas disponibles no son lo suficientemente abundantes y detalladas, ni carentes de contradicciones, como para permitir una interpretación incuestionable de los hallazgos. Lacompleja distribución espacial de materiales identificada parece reflejar una sucesión de eventos compatible con el relato que ofrece Mitre en su cuestionado parte acerca de los acontecimientos ocurridos en el flanco izquierdo del ejército de Buenos Aires, aunque esto no implica necesariamente aceptar completamente su visión de la batalla o negar la veracidad de la versión confederada expresada en sendos partes de la misma. En suma, en esta ponencia presentamos la evidencia obtenida hasta el momento en la investigación arqueológica del campo de la segunda batalla de Cepeda, discutiendo cuestiones generales de metodología de campo, la potencial incidencia de distintos tipos de procesos postdepositacionales y la importante cuestión de la correspondencia entre los registros escrito y arqueológico a la hora de construir interpretaciones sobre la distribución de los materiales hallados.Consideramos que la investigación en curso del campo de batalla de Cepeda demuestra la validez del enfoque de la arqueología de campos de batalla, y en especial de su metodología de campo, para construir nuevas visiones del hechohistórico y enriquecer el conocimiento del mismo.

enviar mensaje